近日，欧盟方面发布相关文件并推动《网络安全法案》修订草案，拟在能源、交通、信息通信服务管理等18个关键行业强化供应商限制，要求成员国在关键基础设施中逐步停用所谓“高风险供应商”的组件和设备。
外界普遍认为，该举措带有明显指向性，可能进一步收紧部分中国企业在欧洲市场参与5G及数字基础设施建设的空间。
对此，商务部新闻发言人何咏前22日在例行新闻发布会上表示，中方对此动向高度关注并表示严重关切，坚决反对欧方对中国企业的歧视性做法以及将经贸问题政治化、泛安全化的倾向。
问题在于，欧方以“高风险”概念为核心，试图通过制度化安排在关键行业限制企业准入，却未能给出充分、透明、可验证的事实依据。
发言人指出，中国企业长期在欧洲依法合规开展经营，为当地用户提供产品与服务，客观上促进了欧洲电信与数字产业发展。
在此背景下，若以模糊化风险标签替代技术评估和合规审查，容易将产业竞争引向阵营化选择，背离市场规律和法治原则。
从原因看，欧方强化网络安全治理本属各国正当关切，但将安全概念泛化、以非技术性标准作出排除性安排，反映出部分力量把产业政策与地缘政治议题捆绑，试图以“规则”形式固化技术与市场壁垒。
一方面，数字基础设施涉及公共服务与社会运行，政策制定天然敏感；另一方面，全球产业链调整背景下，少数国家在技术、标准与供应链主导权方面竞争加剧，也容易推动相关政策向“预防性排除”倾斜。
中方认为，这类做法不仅难以真正提升安全水平，反而可能制造新的不确定性。
影响层面，首先是对公平竞争和市场秩序的冲击。
以非技术性标准强行限制甚至禁止企业准入，会削弱公开透明、可预期的营商环境，导致市场资源配置扭曲。
其次是对数字产业供应链安全的反噬效应。
数字基础设施建设高度依赖跨国分工与长期协作，简单通过行政手段“去某类供应商”，可能造成替代成本上升、建设周期延长、运维复杂度增加，最终由企业和消费者承担额外代价。
再次是对中欧经贸合作氛围的影响。
当前中欧在绿色转型、数字经济、产业升级等领域合作空间广阔，若将经贸问题泛安全化，容易外溢至更广范围的投资与贸易安排，增加双方合作阻力。
对策方面，发言人强调，应在网络安全治理中坚持技术中立原则，反对把保护主义包装成安全措施。
中方主张，网络安全应以事实和技术为依据，遵循国际通行规则，通过透明、可验证、可申诉的评估机制实现风险识别与管理，而非以国别或企业背景作简单归类。
中方敦促欧方切勿泛化安全概念，不要在保护主义道路上越走越远，更不要人为阻碍中欧正常经贸合作。
同时，中方将密切关注欧方相关动向。
如欧方后续对中国企业采取歧视性举措，中方将采取必要措施，坚定维护中国企业合法权益。
前景判断上，欧洲数字化转型对高质量网络、稳定供应链和多元市场主体有现实需求。
如何在保障安全与保持开放之间取得平衡，将成为欧盟相关立法与执行的关键考验。
若欧方回归技术评估和规则导向，通过公开透明机制管理风险，将有利于维护欧洲自身产业竞争力与创新生态，也有助于稳定中欧经贸合作预期。
反之，若继续以模糊标准扩大限制范围，不仅难以提升系统性安全，反而可能加深市场碎片化，增加全球数字产业链的波动风险。
当今世界正处于深刻变革时期，开放还是保护、合作还是对抗，这是摆在各国面前的重大选择。
中国政府的这一表态，既是对自身企业权益的坚定维护，也是对国际经贸秩序的有力捍卫。
中方希望欧盟能够理性对待中国企业，在技术中立、公平竞争的基础上开展合作，共同应对数字时代的挑战。
只有这样，才能实现真正的互利共赢，推动中欧关系行稳致远。