问题浮现：担保责任争议引发诉讼 2024年7月，方某向李某借款12万元，约定两个月后偿还；冯某在借据上以担保人身份签字，但未明确保证方式及保证期限。借款逾期后，李某多次催收未果，于2025年5月将方某与冯某一并诉至法院，要求承担本息清偿责任。
保证期间制度是《民法典》对保证人权益的重要保护；本案判决以明确的法律适用提示市场：法定期间不因疏忽而延长，债权人应在规定期限内及时行使权利，否则将承担相应法律后果。这既保护了保证人合法权益，也维护了交易秩序。在民间借贷更为活跃的背景下，规范借贷行为、明确各方权利义务、提升法律意识，是减少纠纷、稳定预期的重要基础。