一、事件缘起：家庭纠纷折射认知盲区 春节期间，12岁少年小王从亲属处收到两万余元压岁钱。其母认为“礼尚往来，应由父母统一管理”，要求孩子全部上交；小王则认为这是长辈明确赠与自己的财物，遵循自行保管和支配。双方因此争执，话题随后登上社交媒体热搜，引发大量网友讨论。 类似情况并不少见。每逢春节，压岁钱该归谁、由谁保管的问题许多家庭反复出现，背后反映的是公众对未成年人财产权利的认识仍不充分。争议的核心在于：从法律上看，压岁钱到底属于谁？ 二、法律定性：压岁钱属赠与，所有权归孩子 从法律角度看，压岁钱的性质较为明确。依据民法典第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的合同。长辈将压岁钱交给孩子，通常就构成赠与关系，钱款交付完成后，所有权即归孩子所有。 同时，接受赠与属于民法上的纯获利益行为，一般不以受赠人具备相应民事行为能力为前提。也就是说，无论孩子年龄大小，只要赠与完成，其对压岁钱的所有权依法成立。民法典第十三条也规定，自然人自出生起具有民事权利能力，依法享有民事权利。即便在父母离异等情形下，任何一方也无权主张分割本应属于子女的压岁钱。 三、使用边界：年龄决定支配能力，监护人须依法介入 所有权归孩子，并不意味着未成年人可以完全不受限制地支配。民法典对未成年人民事行为能力有明确的年龄划分。 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，压岁钱应由法定代理人代为管理，孩子本人不能独立使用。已满八周岁的未成年人为限制民事行为能力人，可独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，如购买文具、书籍或小额日常消费；但涉及较大金额支出或明显超出其认知范围的行为，需经监护人同意。 在网络消费场景中，这个边界更容易引发纠纷。未成年人未经监护人同意，擅自用压岁钱进行游戏充值或打赏等，如属于与其年龄、智力明显不相称的消费，监护人可依法向网络服务提供商主张处理退款，对应平台也应配合。 四、监护边界：父母可保管，但不得随意处置 对“父母能否使用孩子压岁钱”这一争议，法律同样有明确要求。民法典第五十三条规定，监护人应当按照最有利于被监护人原则履行监护职责，除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 这意味着，父母作为法定监护人可以代为保管压岁钱，但“保管”不等于“随意使用”。将孩子的压岁钱用于家庭日常开支、偿还债务或个人消费，通常属于侵害被监护人财产权益的行为，难以获得法律支持。情节严重的，还可能引发监护资格被依法撤销等后果。 五、深层反思：家庭教育与法律意识需同步提升 压岁钱纠纷频发，一上暴露出部分家庭财商教育上的缺口，另一上也反映出一些家长对子女财产权利的忽视。随着民法典实施不断深入，未成年人权益保护的制度框架更加完善，公众对相关规则的理解也需要跟上。 对家长来说，更稳妥的做法是在尊重孩子财产权的前提下，将压岁钱管理变成一次财商教育：帮助孩子制定储蓄与消费计划，明确合理支出范围，并通过协商建立家庭内部的规则，而不是简单以“统一管理”为由一收了之。
压岁钱争议的背后，是家庭惯例与法治规则在日常生活中的一次碰面；在强调“依法带娃”的当下，如何在亲情关怀与权利保障之间找到平衡点，既需要法律常识的支撑，也离不开家庭内部更平等、更有效的沟通机制。这不只是压岁钱怎么花的小问题，也是培养下一代规则意识与权利观念的现实课堂。