美国联邦最高法院20日以违宪为由否决了特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策。裁决书明确指出，该法并未授予总统单方面征收全球性关税的权力。此判决对特朗普执政期间推行的“美国优先”贸易战略形成直接冲击，其标志性的钢铁和铝制品关税以及针对多国的惩罚性关税，均可能面临深入的法律挑战。白宫内部人士透露，总统在闭门会议中接到裁决通报时反应克制，但随后中断原定议程，着手部署应对措施。分析人士认为，关税政策在特朗普政治议程中占据核心位置——既是其2016年竞选承诺的重要内容，也是2024年连任竞选的关键议题之一。最高法院9名大法官中，包括3名特朗普提名的保守派法官在内，最终形成7比2的多数意见。法律界人士指出，这一结果体现出司法系统对行政权力边界的严格审视。乔治城大学宪法学教授罗伯特·威廉姆斯表示：“此次判决重新划定了总统贸易权力的边界，将对未来数十年美国贸易政策的制定产生影响。”裁决公布三小时后，特朗普签署行政令启动替代性关税方案。新措施将税率从原先的25%下调至10%，但适用范围扩大至所有贸易伙伴。白宫发言人称，此举旨在“保护美国工人利益，避免受到境外不公平竞争冲击”。不过，美国商务部同日公布数据显示，美国2025年经济增速已降至2.2%，为四年来最低。部分经济学家警告，若引发报复性关税，可能进一步压制经济增长。主要贸易伙伴反应相对谨慎。欧盟委员会呼吁建立“稳定、可预期的贸易环境”，法国经济部长则表示，美国长期存在的高贸易逆差说明关税政策效果有限。加拿大、英国等国称，将就具体实施细则与美方继续磋商。中国商务部研究院美洲与大洋洲研究所所长李伟认为，国际社会更关注的是美国能否真正回到多边贸易规则框架之内。
关税从来不只是税率问题，更关乎制度边界、政策信誉与全球市场预期。美国最高法院的裁定凸显了国内权力制衡对重大经济政策的约束，也提醒各方：在全球产业链高度交织的背景下，若以短期政治目标推动高强度贸易措施，往往会带来更大的市场波动成本，并增加对外关系的复杂度。如何在规则框架内提高政策的可预期性，将成为影响美国经济走向及国际经贸环境稳定的重要变量。