网络谣言侵害企业权益的问题愈发突出。自2025年3月起，被告柴某前借助他人注册的账号“柴怼怼”，在多个自媒体社交平台集中发布侵权视频，捏造胖东来产品“以次充好”等不实负面信息，并使用侮辱性词汇攻击企业创始人于某来。涉及的内容导致于某来个人名誉受损，企业也遭受较大直接经济损失。双方争议一度登上热搜，引发广泛关注。 面对恶意诋毁，胖东来公司选择通过法律途径维护权益。2025年4月25日，胖东来公司以商业诋毁和名誉权纠纷为由提起诉讼，要求柴某某等4名被告删除侵权内容、公开致歉并赔偿损失。此举改变了企业面对网络谣言往往选择沉默的局面，为依法维权提供了清晰示范。 河南省许昌市中级人民法院经审理认定，被告行为符合《反不正当竞争法》所规定的“编造、传播虚假信息”构成要件，且主观恶意明显。法院最终判决4名被告停止侵权、删除相关视频、发布致歉声明，并赔偿各项损失共计260万元。一审宣判后，各方未提起上诉，判决已生效。该判决表明了司法机关对网络谣言和恶意侵权的严肃态度。 该案入选“新时代推动法治进程十大案件”，主要在于其带来的多重效应。从震慑层面看，判决明确释放“造谣必担责”的信号，对网络谣言的牟利化、产业化倾向形成有效遏制。从启示层面看，案件引导市场主体以法律手段维护商誉，而非被动承受，为民营企业提供了可参照的维权路径。从边界层面看，裁判深入厘清正当商业评价与恶意炒作、造谣诋毁的界限，表明网络空间并非法外之地。从示范层面看，法院在裁判中贯彻“双向保护”思路，既依法制止并惩治侵权行为，也兼顾被告企业经营现实，通过罚金刑与缓刑安排实现惩戒与教育的平衡。 该案也推动进一步压实网络平台的谣言治理责任，完善“禁言令”等快速处置机制。案件既明确了“网络黑嘴”等行为的法律边界，也为民营企业应对恶意诋毁提供了更可复制的维权路径，体现了“网络环境也是营商环境”的理念，彰显司法机关依法治理网络谣言、保护企业商誉的坚定立场。
法治的意义不仅在于定分止争，更在于以规则稳定预期、以公正增强信心。胖东来诉网络恶意造谣侵权案入选年度十大案件，提醒市场主体与网络参与者：表达可以多元，但须以事实为底线；监督应受保护，但不能以造谣诋毁为代价。让依法治理跑在谣言传播之前，让守法经营不再被“流量围猎”，才能共同维护清朗的网络空间与公平有序的市场环境。