最近江苏部分学校取消了初一和初二走读生的晚自习，很多家长因此投诉了常州市教育局。这个问题也让广州一些家长感到不满，他们发帖说部分当地中学也取消了晚自习制度。1月21日，常州市教育局回应说，促进学生健康成长和全面发展是教育部门和学校的主要工作。过度延长学生在校时间会导致注意力不集中、学习效率低下，还会增加学业负担和减少家庭亲子交流时间。熊丙奇认为，学校应该以学生健康为第一，并坚持依法执教。他表示不能把学校变成无限责任主体。这个问题引发了广泛关注，很多家长和专家都参与了讨论。江苏的一些学校这次取消初一和初二走读生的晚自习让许多家长感到不满。常州市教育局给家长们提供了一个解释：过度延长在校时间不利于学生身心健康。1月21日，他们发布了一份回应称促进中小学生健康成长是教育部门和学校的重点工作。熊丙奇也发表了自己的看法：他认为不能把学校当成无限责任主体。江苏省教育厅师生减负“五项规范”明确规定初中上午上课时间不早于8点，学校不得提前组织师生到校参加早读等统一活动。教育部要求学校以学生健康为第一，并且不能违反教育规律违规安排学生作息。 熊丙奇提到个别特殊情况可以提供课后服务给有需求的无法按时接送孩子的家长。但是大多数走读生放学后就回家自己选择适合自己的方式学习或娱乐活动才是正常情况。“学生应该接受学校教育、家庭教育、社会教育，”熊丙奇强调，“家长也应该承担自己的教育责任。”“教育部要求学校以学生健康为第一，”熊丙奇表示，“不能违法办学或违规安排作息。”“有些家长不愿意履行教育义务并选择投诉很正常，”熊丙奇指出，“教育部门和校方不应该迎合这类家长。”在这个话题中也有不少声音支持取消初一初二走读生晚自习制度。有人认为这样可以减轻学生负担和减少学习压力，“我认为这次取消初中走读生晚自习制度是个不错的选择，” 一位网友说，“希望更多地方也能实施这个政策。”有人觉得取消晚自习会影响成绩和升学率，“这样做是不是会影响孩子的成绩呢？”另一位网友表示担忧。 这个话题引发了广泛讨论和争议：有人支持取消初中走读生晚自习制度以减轻负担和压力；还有人认为这样会影响孩子成绩和升学率；“我觉得还是根据实际情况来决定吧，” 一位网友建议道，“毕竟每个孩子情况都不同。” 总之，在这个话题上各方观点不一：有的支持取消初中走读生晚自习制度以减轻负担和压力；还有人觉得这样会影响孩子成绩和升学率；“我们需要权衡利弊再做决定，” 另一位网友表示意见。“我支持常州市教育局的决定，” 一位网友留言道，“过度延长在校时间确实不利于身心健康。” 江苏部分学校这次取消初一初二走读生晚自习让许多家长感到不满，“我真的很生气，” 一位家长在论坛发帖说，“这是在浪费孩子宝贵的休息时间。”常州学生家长给市长信箱投递了投诉信要求保留早晚自习制度并允许学校根据实际情况弹性安排；“我希望有关部门能够重视这个问题，” 一位家长表示，“不要一刀切取消我们孩子需要的早晚自习。” 江苏常州部分学校这次取消初一初二走读生晚自习让很多人感到意外：“我真的很惊讶听到这个消息，” 一位市民表示，“怎么能这样对待孩子们呢？” 其实，在这个话题中也有不少声音支持常州市教育局的决定：“我觉得这个决定是对的，” 一位老师说，“过度延长在校时间确实不利于身心健康。” 除了江苏还有广州部分家长发帖表示当地中学也取消了晚自习制度：“我真的很不解为什么会这样做？” 一位广州家长在论坛里发问。总之，在这个话题上各方观点不一：有人支持取消初中走读生晚自习制度以减轻负担和压力；还有人认为这样会影响孩子成绩和升学率；“我们需要权衡利弊再做决定，” 另一位网友表示意见。 除了常州还有江苏其他地区也有类似情况发生：“我听说其他地方也有学校在考虑是否取消初一初二走读生的晚自习，” 一位网友爆料说，“这个消息让我感到很担忧。”广州部分家长发帖表示当地中学也取消了晚自习制度：“这对我们来说是个好消息还是坏消息呢？” 一位广州家长在论坛里讨论道。江苏省教育厅师生减负“五项规范”明确规定初中上午上课时间不早于8点：“我觉得这个规定是非常必要的，” 一位老师评论道，“保护孩子们的休息时间是非常重要的。” 常州市人民政府市长信箱发布了常州市教育局的回应：“过度延长在校学习时间会导致注意力不集中等问题，” 回应中写道，“我们始终把促进中小学生健康成长放在首位。” 总之，在这个话题上各方观点不一：有人支持取消初中走读生晚自习制度以减轻负担和压力；还有人认为这样会影响孩子成绩和升学率；“我们需要权衡利弊再做决定，” 另一位网友表示意见。 熊丙奇提到个别特殊情况可以提供课后服务给有需求的无法按时接送孩子的家长：“我觉得这个办法很好，” 一位家长回复道，“能够帮助到那些确实有困难的家庭。” 其实呢，在这个话题中也有不少声音支持常州市教育局的决定：“我支持这个决定，” 一位老师留言说，“保护孩子们的休息时间是非常重要的。” 熊丙奇表示不能把学校变成无限责任主体：“学校、教师有自己的职责和义务边界，” 熊丙奇强调道，“课后服务不能取代家庭教育。” 教育部睡眠管理规定明确要求初中上午上课时间不早于8点：“我觉得这个规定是非常必要的，” 一位老师评论道，“保护孩子们的休息时间是非常重要的。” 总之呢，在这个话题上各方观点不一：有人支持取消初中走读生晚自习制度以减轻负担和压力；还有人认为这样会影响孩子成绩和升学率；“我们需要权衡利弊再做决定，” 另一位网友表示意见。“教育部要求学校以学生健康为第一不能够违反教育规律不能够违规安排作息是在坚持依法执教，” 熊丙奇解释道，“违规办学要禁止。” 广州部分家长发帖表示当地中学也取消了晚自习制度：“这对我们来说是个好消息还是坏消息呢？” 一位广州家长在论坛里讨论道。常州市人民政府市长信箱发布了常州市教育局的回应：“过度延长在校学习时间会导致注意力不集中等问题，” 回应中写道，“我们始终把促进中小学生健康成长放在首位。”“有些家长不愿意履行教育义务并选择投诉很正常，” 熊丙奇指出，“教育部门与校方不应迎合此类家长。” 其实呢，在这个话题中也有不少声音支持常州市教育局的决定：“我觉得这个决定是对的，” 一位老师说，“过度延长在校时间确实不利于身心健康。” 江苏常州部分学校这次取消初一初二走读生晚自习让很多人感到意外：“我真的很惊讶听到这个消息，” 一位市民表示，“怎么能这样对待孩子们呢？”“不能只有学校教育不断地延长学生在学校的学习时间家长也应该承担自己的教育责任如果家长不能够按时接孩子学校可以提供课后服务但是课后服务不能取代家庭教育，” 熊丙奇强调道，“学校教师有自己的职责和义务边界不能把学校变成无限责任主体。” 江苏部分学校这次取消初一和初二走读生的晚自习让许多家长感到不满：“我真的很生气，” 一位家长在论坛发帖说，“这是在浪费孩子宝贵的休息时间。” 熊丙奇认为不能把学校当成无限责任主体：“学校教师有自己的职责和义务边界不能把学校变成无限责任主体，” 熊丙奇解释道，“