问题—— 烈士有名，山河有记。然而战争年代，受战事紧迫、交通阻隔与战场环境等因素影响，不少牺牲将士未能及时登记身份信息，遗骸长期以“无名”状态安放在战斗发生地附近。太行山深处的山西黎城曾是抗战时期的重要支撑区域，部分八路军战士牺牲后因转移条件有限，被就近安放在山体岩缝、崖壁石隙等处。如何让沉睡山河间的忠骨“找到名字、回到故里”，既是对历史的回应，也是对烈属情感的抚慰与对社会价值的守护。 原因—— 一上，历史资料碎片化是最大障碍。抗战时期战斗频繁、部队流动大，档案留存不完整，口述记忆随时间流逝而模糊，单靠传统线索查证难以形成闭环。另一方面，遗骸发现地点多山地险峻区域，环境复杂，考证需要兼顾文献、地理、部队行军路线与地方记忆等多重维度。此外，烈士籍贯涉及跨省，寻亲链条长，地方之间的信息对接、家系样本采集、亲属确认等环节，任何一处断点都可能让工作停滞。 鉴于此，现代科技手段成为关键支点。黎城县近年来将DNA鉴定作为突破口，结合烈士名录、地方志、部队史料与群众提供线索进行综合研判，并组织力量开展多地走访核验。自2025年起，当地对县域内发现的无名烈士遗骸开展科学鉴定与寻亲寻访，组建工作力量奔赴全国多地，走访村庄与家庭，通过样本比对、亲属关系确认与现场核实相结合，逐步将“疑似”变为“确证”。 影响—— 此次确认并护送返乡的三位烈士朱宪怀、史成福、郭金贵均牺牲于抗日战争时期。朱宪怀为四川省广元市昭化区人，史成福为河北省邯郸市鸡泽县人，郭金贵为河北省邯郸市邱县人。1月28日上午，黎城县举行庄严送别仪式，在烈士家乡政府代表、退役军人事务部门代表、烈属代表以及黎城县有关上和社会各界代表见证下，将三位烈士遗骸护送至四川、河北两地，移交家乡所属陵园安葬。 这个成果具有多重意义：对烈属而言，是跨越数十年的情感归宿，让“盼消息”变为“迎回家”；对社会公众而言，是一次具象的爱国主义教育与崇尚英雄的价值引导，使历史记忆不止停留纪念场域，而是落到具体生命与具体家庭之中；对基层治理与公共服务而言，表明了退役军人事务、公安、民政、档案等多部门协同，以及跨省联动机制在具体事务中的运行效率。更深层看，这类工作让战争史叙事从宏大叙述延伸到个体叙事，增强民族共同体的情感联结与历史认同。 对策—— 烈士寻亲是系统工程，既需要技术支撑，也需要制度化、常态化推进。其一，健全信息汇聚机制。应推动烈士名录、陵园信息、地方档案、部队史料与社会线索统一归集、动态更新，形成可检索、可追溯的工作台账。其二，完善DNA样本采集与比对流程。针对烈属分布广、家系复杂等特点，可通过规范采样、强化隐私保护与数据安全管理，提高比对成功率与社会信任度。其三，强化跨区域协作。对涉及多省份的烈士身份确认与归葬，建立更顺畅的沟通通道与工作标准，缩短办理周期。其四，拓展社会参与渠道。鼓励群众提供线索、参与史料整理与口述记忆采集，让“人人守护英烈”成为公共自觉，同时避免信息失真与无序传播，确保寻亲工作严谨、权威、可核验。 前景—— 随着科技进步与资料整合能力提升，无名烈士身份确认的“最后一公里”正在被不断打通。可以预期，未来烈士寻亲将更加注重“技术+证据链”的双重支撑：DNA比对提供科学指向，史料核对、家系确认与现场复核形成闭环证据；同时，有关部门在数据联通、档案数字化、烈属服务保障各上的能力提升，将推动寻亲从阶段性行动走向常态化治理。对红色老区而言，持续推进烈士遗骸保护、纪念设施维护与史料整理，也将深入夯实爱国主义教育阵地建设，为传承红色基因提供更坚实的历史支点。
八十多年岁月流转，但烈士的忠诚永不褪色。黎城县的努力展示了对历史的尊重、对英烈的崇敬。每确认一位烈士身份，就是唤醒一段历史记忆；每次成功寻亲，都是对英烈精神的传承。新时代背景下，我们应持续推进这项工作，让更多忠魂归乡，让他们的牺牲被永远铭记。这既是对先烈的告慰，也是对民族精神的守护。