6月27日，中新社记者夏宾发回了一条从北京传来的消息，标题是“稳定币‘稳’吗？”，他认为这个热度很高的话题正受到各方的关注。 最近美国还有中国香港都通过了相关法律，好些中国科技公司也开始在这方面搞布局，股票市场上相关概念股更是活跃得很。不过，国际清算银行给出了个负面评价，在年度报告里泼了盆冷水。报告指出，稳定币本来是设计成通往加密生态系统的入口，是要在公链上运行的，还承诺跟法定货币保持稳定的价值。但在作为货币体系支柱的三项考验中，它全都没过关。 具体来说，稳定币那种不记名的特性让它能脱离发行人的监管流通，这就容易被人拿来洗钱或者搞恐怖主义融资，直接破坏了货币体系的完整性。 它在单一性和弹性方面表现也不好。作为数字工具，它没法提供央行那种结算功能，持有人只会去记发行者的名字，就像19世纪美国自由银行时代的私人钞票一样。结果交易汇率总是变来变去，打破了单一性原则。 弹性问题是因为它的结构通常是由名义上等值的资产撑着的，要想多发点就得让持有人全额预付款。这种方式把现金预付的限制加上去了，破坏了弹性能力，让发行人没法随意扩大资产负债表。 报告还提到了三大隐患：破坏货币主权、缺乏透明度还有新兴市场资本外逃的风险。 中国社会科学院学部委员李扬也表达了观点，他说要搞清楚主权货币替代、洗钱和用户权益保护的问题，同时得提防货币政策失控。 报告里提到技术给了很多路可走，不过并不是每条路都充满希望。发行这种私人货币能满足新技术需求，但就算有监管限制也没法让人相信它能当货币体系的支柱。 香港金融管理局总裁余伟文也出来说话了，他站在监管者的角度想给稳定币“降降温”，让大家看事情客观冷静点。他说稳定币不是投资工具而是支付工具之一，本身是不会升值的。 余伟文还提醒大家这是个新兴工具，既传统又特殊，匿名性还有跨境使用的便利给管控带来了挑战。“在国际上互相借鉴监管经验建立合作有助于营造健康环境。”