历史上的人物本来就没有十全十美的嘛

北宋时期,司马光和王安石为了变法闹得不可开交,那是个你死我活的大场面。司马光从小就在洛阳和陕西一带成名,大家都说他像孔子、孟子一样厉害,是儒家的圣人人。不过,南宋的陈汝锜却骂他是引发靖康之祸的罪魁祸首。要说原因嘛,主要是因为他在当政的时候太迂腐了。宋神宗支持王安石变法图强,可司马光就是不同意,觉得祖宗的规矩不能改。 当时的局面非常混乱,皇帝问司马光该怎么办,结果他半天憋不出一句话,最后只说了句“官人,信赏必罚”,这简直就是在打哈哈。更让人气愤的是,他竟然把西北打仗赢来的土地割让给西夏了。明明局势那么危急,他还在那死守旧法,弄得国家实力越来越弱。 其实这事儿也不能全怪司马光个人,毕竟他所处的那个时代风气太坏了。北宋四朝都有他的身影,最后还编成了那本著名的《资治通鉴》,文学和史学上的成就确实没得说。苏轼还曾骂他是“司马牛”,说明当时的文人们也看不惯他这股子旧脑筋。他一辈子都在给自己立规矩,言行举止都小心翼翼的,生怕让人挑出毛病来。 老百姓对他可尊敬得很,只要有人做了不道德的事,大家就会问:“司马君实难道不知道吗?”他一生清贫淡泊名利,平时没啥爱好,就是爱看书写文章。虽然他做人规矩严谨、心无旁骛地追求道德标准,但这也给他的治国理政拖了后腿。在那个腐败的大环境下能保持清廉挺不容易的,但在关键时刻缺乏决断力和远见也是事实。 虽然这是他死后发生的事了,但那个骂名还是背得有点冤大头了。不过话又说回来,历史上的人物本来就没有十全十美的嘛。