伊朗战事拖得久了，中美两国之间的矛盾也跟着加剧了。这事儿得从2月28日说起，当时美以两家一起动手打伊朗，大家原本是心照不宣的，但时间一长，分歧就出来了。 美国有线电视新闻网17号发了个前官员丹尼尔·夏皮罗的采访，说这两国主要的分歧在于两个点，一个是打这仗到底是为了啥，另一个是啥时候能停下来。打这仗不光双方政府得操心各自的面子和国内民意，国际战略上也得受影响。 2月28号刚动手那会儿，特朗普和内塔尼亚胡都说了要搞“政权更迭”，但后来想法就不一样了。特朗普当时还拍了8分钟的视频，信誓旦旦地说要干掉伊朗海军和导弹工业，把支持中东武装的伊朗势力给打趴下，顺便让他们的警察和部队放下武器。最绝的是，他还鼓动伊朗老百姓在打完后接管政府。 内塔尼亚胡那会儿也喊话说绝不能让伊朗有核武器，目标是消灭“生存威胁”。可到了3月7号以后，特朗普基本不提这茬了，以色列却还把它当成第一要务。英国《经济学人》杂志10号透露说，美国现在更想抢石油，所以才在以色列3月7日炸油库后不让再打了。这就是美以关系出现裂痕的第一个迹象。 夏皮罗觉得特朗普不提了是怕出事，要是伊朗真变天了，说不定会爆发内战让整个中东乱套，甚至还会有难民涌进欧洲和海湾国家。以色列不在乎这些事儿，正好相反。 至于这场仗得打到啥时候，两边也说不到一块去。特朗普这人说话不靠谱，前几天还说战争基本结束了，结果几个小时后又改口说赢了还不够。外媒和分析员都说他目标含糊不清。 英国《卫报》分析说，特朗普一开始可能想搞个速战速决的小行动，就像年初对委内瑞拉那样。《经济学人》觉得一旦经济代价太大影响他的选票，他马上就会撤。 夏皮罗觉得要是美国决定停战，以色列肯定不敢说“不，还要打”。就算特朗普宣布停火，伊朗也不一定听话。到时候以色列可能就得用“剪草”策略了——时不时地动手吓唬吓唬伊朗。 两国民众对这事反应也不一样。《外交》杂志说以色列人早就把伊朗当生存威胁看了，刚开始挺配合的。 反观美国民众心理准备不足。今年1月和2月的民调都显示支持打伊朗的人不多。共和党里质疑美以关系的声音越来越大，就连特朗普的铁杆粉丝都不干了。保守派评论员塔克·卡尔森直接说这是以色列的战争；共和党人乔·肯特17号辞职也是因为受不了良心过不去。 夏皮罗说美国老百姓搞不懂为啥要卷进来，特朗普也没解释清楚；再加上油价涨了、死人了这些直接伤害到老百姓的事让他们很不爽。对以色列人来说安全第一日子过得去就行。 这场仗还连累了不少别的地方。以色列主要是防着家门口的威胁；美国得顾着全球利益——印太地区、欧洲、还有跟俄罗斯的关系。 仗打得久了自然要耗资源——防空系统、舰队、弹药补给这些都不够用；要是美国在别处的军事影响力都保不住了怎么办？这些让美国难受的事基本上跟以色列没啥关系。 （完）（新华社专特稿）