问题——以“工程资源”为诱饵的精准诈骗再现，熟人信任链成为突破口。 据青浦公安分局通报，重固派出所近日接到辖区居民顾先生报案称，其经老乡介绍结识王某后，被对方以“公司负责河栏修缮工程，可通过支付介绍费获得承包机会”为由诱导转账。顾先生因熟人引荐而放松警惕，未对项目主体、合同资质等关键信息核实，先后通过网络支付向王某转账13万元。直至其途经涉及的工地发现工程已开工，且总包单位并非王某所称公司，才意识到受骗并报警。 原因——多重身份包装叠加信息不对称，形成“低成本、高迷惑”的作案模式。 警方侦查显示，王某自2025年以来在日常交友与商务往来中频繁“换身份”，将自己包装成采购人员、工程总包负责人等，以工程建设、礼品采购等项目为幌子，对外宣称“渠道硬、关系熟、能运作”，引导他人咨询后再以“打点费”“介绍费”等名目实施诈骗。其作案对象多集中在熟人圈层或既往合作对象，通过“老乡”“朋友”“生意伙伴”等关系背书降低对方戒心。同时，工程项目、采购订单等领域专业性强、信息核验成本高，部分人抱有“先付费占机会”的心理，更放大了被骗风险。 影响——不仅造成经济损失，也扰乱正常市场秩序与行业生态。 截至抓获，警方已查证相关案件5起，涉案金额超过300万元。此类案件表面打着“介绍费”交易的旗号，实质是利用当事人对工程资源、采购渠道的焦虑进行操控。一旦受害人资金链受损，不仅影响家庭与企业正常经营，还可能引发后续纠纷；同时，“花钱找关系”的灰色预期也会挤压正规招投标与合规采购空间，破坏公平竞争环境，抬高社会交易成本。 对策——坚持“先核验、后交易”，用制度化审查替代人情化信任。 办案民警提示，凡涉及工程承包、采购合作、投资入股等事项，应把核验作为第一道程序：一要核查项目真实性与发包主体资质，通过公开渠道或直接联系项目总包、业主单位确认信息；二要坚持合同先行，明确权责、付款节点与违约条款，避免以“口头承诺”“微信聊天记录”替代书面协议；三要对“打点费”“疏通费”等模糊表述保持警惕，凡以“先转账再办事”“限时名额”“不方便走流程”等话术催促付款的，风险极高；四要规范资金往来，尽量通过对公账户、正规票据与可追溯流程完成支付，避免向个人账户多次转账；五要提升反诈意识，发现异常及时止损并保全证据，第一时间报警。 前景——以打击与治理并重，推动反诈向行业端、源头端延伸。 本案中，青浦警方接报后迅速核查研判，锁定嫌疑人，并在外省市警方协作下将其抓获，显示了对涉工程领域诈骗的持续打击力度。下一步，类似案件治理有必要从“破案”进一步延伸到“预防”：在工程建设、采购合作等领域强化信息公开与资质查询便利度，推动市场主体建立合作伙伴尽调机制；同时加强对以熟人关系为媒介的新型诈骗宣传，提升公众对“项目资源型诈骗”的识别能力。警方表示，犯罪嫌疑人王某已因涉嫌诈骗罪被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步审理中。
这起案件也提醒社会各界：市场交往中，熟人关系不能替代必要的核验与风控。减少“走关系、买机会”的侥幸心态，完善信用体系与规则意识，提高法律与风险防范能力，才能从源头压缩诈骗空间。当更多人在商业往来中保持审慎与理性，“靠演技”行骗的人也就难以得逞。