燕山大学和田永君院士的团队在实验室里不断提升金刚石的硬度，创造了新纪录。黄路生院士的团队与基因组展开了长达三十年的斗争。这两个学校都在2026年站在同一个路口上，等待着第三轮双一流大学评选结果的揭晓。网上有人喊着稳了，但我觉得还早呢。 先来看一下两所学校的成果吧。燕山大学的田永君团队在材料领域获得了国家自然科学奖一、二等奖的复评通过，但是结果还没出来。业内多数人判断，二等奖的可能性更大。不过这个二等奖也是很高的荣誉。2023年他们曾经单报过一等奖没成功，这次改成了一二等奖同报。这次策略的调整透露出一个信号：燕山大学等不及了，一定要在双一流评选中获胜。这个团队还获得了国家技术发明奖1项，还有1个主持项目和1个合作项目分别通过自然科学奖和技术发明奖评审委员会评审。《Nature》、《Science》正刊发了6篇论文，还有13篇子刊论文。科研总经费累计约28亿。江西农业大学则走了另外一条路，黄路生团队获得了国家科技进步奖特等奖。这个奖项非常稀缺，有的年份直接空缺。他们研发的华系种猪育种技术与核心种源创制解决了我国生猪核心种源长期依赖进口的问题。他们建立了全球领先的中国地方猪种基因组DNA库。他们的山下长黑猪种打破了国外垄断。 比较自然科学奖二等奖和科技进步特等奖在双一流评选中哪个更重要呢？个人判断是特等奖稀缺性更高。虽然自然科学奖二等奖含金量也很高，但每年还是有几项的。双一流评选看的是整个学科表现，不是单个奖项。 再看一下两所学校的学科情况吧。燕山大学是典型的多个学科共同发展的选手，机械工程第四轮评估获得A-，工程学进入ESI全球前1‰。共6个学科进入ESI全球前1%。材料学科有两位院士领衔，还有亚稳材料全国重点实验室重组并拿到国家基金基础科学中心项目。江西农业大学则是重仓押注畜牧学和生猪种业领域，这些领域是他们绝对王牌。畜牧学第四轮评估只有B级，这个B级和燕大机械工程的A-相比差距明显。 考虑一下政策支持吧。发改委已经放话适度扩大双一流范围向中西部倾斜，给了这两个学校机会。但是燕大和江农获得的政策支持不一样。江西省委副书记亲自到江农调研并明确鼓励他们追求双一流目标。同时国家强农兴农的大方向也给江农带来了更多机会。河北高教整体存在感偏弱、高教资源被虹吸这些因素可能会对燕山大学产生影响。 虽然从硬件条件来看这两个学校都符合条件，但是双一流评选不仅仅是看数据的。燕山大学最大悬念在于自然科学奖结果究竟是一等还是二等呢？如果真拿到一等奖那就稳了；如果是二等奖则要靠其他加分项才能过关。江西农业大学风险点在于畜牧学B级评估可能成为短板之一。山东农大和河南农大也盯着同一条赛道竞争激烈啊！ 总之这次双一流评选逻辑变化较大，从看大学变成看学科，从全面变成特色。对于双非高校来说机会是打开了但窗口期有多长谁也说不准呢！2027年年初结果出来前变数还会很多！