2018年，艾梅柏·希尔德在《华盛顿邮报》发表文章，声称自己曾是家庭暴力的受害者。虽然她没直接点德普的名，可后者觉得这文章毁了他的名声和职业生涯。2019年2月，德普就把艾梅柏告到了弗吉尼亚州法院，索赔5000万美元。这事儿拖了好多年，官司打了三年多。2022年6月，弗吉尼亚州费尔法克斯法院最终判决艾梅柏赢了两项诽谤指控，要赔1000万美元还有35万美元的惩罚金。虽然艾梅柏输了三项诽谤指控，得给德普赔钱，但她反诉对方律师诽谤的部分打赢了，拿了200万美元。判决下来没多久，两个人在同年12月就签了和解协议。艾梅柏同意通过保险掏100万美元了事，德普也答应把部分钱捐给慈善机构。这案子不光是俩人之间的私事，还反应出了社会上说话难、司法保护太难的问题。好多研究网络的人说，现在名人打官司很容易变成公众发情绪的地方。 当地时间1月25日，艾梅柏·希尔德参加了在圣丹斯电影节上举行的纪录片首映礼。她在这活动上谈了好多关于法律诉讼和言论自由的事。她在采访里回忆了这几年跟德普打这场仗有多痛苦，“个人生活和公众形象都被彻底搞坏了。”她特别提到了女性在舆论和法律双重夹击下很难开口说话的困境，“司法程序和网络舆论混在一起的时候，女性通常只能闭嘴。”这部叫《沉默》的纪录片就是讲几个女性被巨额诽谤诉讼折腾的事儿。艾梅柏觉得这片子能帮大家看清那些系统性的问题。导演詹妮弗·罗宾逊本来就是帮艾梅柏打官司的律师之一。 专家分析说，像这种案子有时候会变成公众审判的工具。法律原本是保护名誉的东西，可有时候巨额赔款和拖得久的诉讼反而会让弱势的一方不敢说话。当性别暴力这种敏感话题卷入司法纠纷的时候，大家的目光会特别聚焦在结果上。这次诉讼期间网络上有很多情绪化的言论完全不讲道理。艾梅柏在圣丹斯电影节上的表态就是想提醒大家注意这一点：当个体的声音被压下去的时候，每个人都有可能变成下一个沉默的人。 从2019年到2022年6月这段时间里发生的这些事变成了社会热点事件。大家讨论的不光是两人的对错问题，更是关于在言论自由和名誉保护之间怎么找平衡的大问题。艾梅柏参与这个纪录片项目就是为了让大家看看弱势群体是怎么被影响发声权利的。现在这个判决结果和后续的和解协议让我们看到了法律界、媒体还有公众都需要一起思考的难题：到底该怎么防止司法程序变成让人闭嘴的工具？