问题： 荷兰上艾瑟尔省法院近日作出判决，撤销了一对夫妇的婚姻登记，原因是其结婚证词由人工智能工具生成，未包含法律规定的正式声明。
2025年4月19日，这对夫妇在兹沃勒市登记结婚时，邀请一名熟人担任登记员，后者使用人工智能撰写了证词，内容虽浪漫但缺乏法律效力。
原因： 根据民法典，荷兰的婚姻登记须由登记员主持，双方须在登记员和证人在场的情况下，明确作出接受婚姻法律义务的声明。
法院指出，AI生成的证词仅包含情感表达，如“你们是夫妻，是搭档，是疯狂的伴侣”，但未涉及法律规定的配偶权利义务，导致婚姻程序不合法。
影响： 这一判决对当事人造成情感冲击，他们表示错失原定登记日期令其遗憾，并请求法院维持原登记日期，但未获批准。
此案引发对婚姻登记程序严谨性的讨论，同时也凸显人工智能工具在法律文书应用中的局限性。
对策： 法律专家建议，婚姻登记等严肃法律行为必须严格遵循法定程序，避免依赖非官方工具生成关键文书。
荷兰司法机构或需明确规范登记员职责，防止类似事件再次发生。
前景： 随着技术发展，人工智能在生活场景中的应用日益广泛，但其在法律、行政等领域的适用性仍需谨慎评估。
此案或成为未来类似争议的判例参考，推动相关立法完善。
婚姻登记既是人生大事，也是严肃的法律行为。
该案提示人们，浪漫表达可以多样，但法定声明不能缺席；工具可以更新，程序责任不可转移。
推动登记制度以更清晰的规则、更可执行的模板与更完善的审核机制回应新技术环境下的现实需求，既是对当事人权益的保护，也是对法治确定性的维护。