最近啊，好多人都说物价低了多好，钱更经花了。可《求是》杂志的一篇文章讲，物价低了也不一定好，这次咱们就给大伙儿掰开了揉碎了说说这事儿。国家统计局的数据显示，2025年咱们实际的GDP增长了5%，但是名义的GDP只有不到4%。CPI还是0，PPI直接到了-2.6%，这就叫通缩。那为啥低物价会害死人呢？文章里讲了个“死亡循环”，物价一直往下掉，大家都想着再等等，等更便宜了再买，结果消费就减少了。消费少了，企业的货卖不动，利润就越来越薄。利润薄了，企业就没钱给大伙儿涨工资。大伙儿赚不到钱就不敢乱花了，所以物价就更起不来了。 对于企业来说呢，产品卖不上价，利润空间被挤压了还不算完，它们的债务是刚性的。本来就没钱发展了还要还那么多债，哪里还有心思去搞扩大投资和创新啊？有人又要问了：“物价低咱们出口不就有优势了吗？”这也是个坑！现在咱们这种“薄利多销”，甚至是“赔本赚吆喝”的模式，消耗的是咱们自己的资源和环境。企业没捞到啥好处还可能招来贸易摩擦。从长远看这也是亏本买卖。 那咱们的物价为啥会一直低迷呢？文章分析了三个原因：周期上受疫情影响收入恢复慢；结构上人口变化大、房地产调整快、新能源和人工智能这些新兴产业技术迭代太快；体制上基础资源的价格形成机制不够灵活。以前咱们说“环球同此凉热”，现在欧美那边通胀居高不下，咱们这边因为宏观政策不搞“大水漫灌”，再加上供应链最稳、制造业最全面像个“稳定器”，所以国内外的物价有了很大温差。 推动物价合理回升可不是喊一嗓子涨价就能解决的事儿。它是个系统工程。文章强调了三点：第一要让宏观政策更积极协同；第二要畅通经济循环；第三要深化关键改革。说白了就是把“三驾马车”给用好了：财政政策促进消费、货币政策保持流动性合理充裕、稳住楼市和预期；整治恶性价格竞争让企业从“拼价格”转向“拼价值”；让资源要素的价格更市场化、完善收入分配让大家有钱敢花。 这样做的目的就是让价格信号恢复正常功能、打破“低物价—弱预期”的恶性循环、给企业留出合理利润空间去创新发展。说到底还是一个道理：大河有水小河才能不干。一个稳健温和、预期向好的物价环境比单纯追求绝对低价更能托起收入增长和生活安稳。