最近这几天，广东、江西、广西、浙江还有湖南、浙江、深圳这些地方，有好些学校都宣布不搞家长护学岗了，搞得大家都挺关注的。虽然有些家长觉得这下子可算是松了口气，不过还有些学校换了新招，把责任分摊给了老师、保安和警察，一起看着学生上下学。 这回全国两会的时候，全国人大代表聂鹏举也提了建议，觉得学校得扛起自己的责任，别老让家长来帮忙。他说学校其实有不少事本来就该家长干，可大家时间本来就紧，这么一弄家庭负担反而重了。 代表的话加上各地政策的变动还有大家的讨论，让已经搞了很久的“家长护学岗”又被拿出来说事儿：现在这情况，这制度到底还有没有必要留着？比如在浙江舟山市秀山派出所那边，警察就在秀山小学放学的时候去帮忙维持秩序。 其实“自愿参与”这事有时候挺难真正做到的。以前出过不少关于护学岗的新闻：湖南张家界有个45岁的家长在执勤时突然倒地上了西天；广西百色有个妈妈背着婴儿在校门口站了快40分钟；广东深圳还有家长带着小孩子执勤的画面在网上传开了。学校一般都说这是“自愿报名”，有难处可以请假；教育部门也强调不能强压着家长去做。 但话说回来，“自愿”在现实中往往很难真正实现。有些家长说虽然没明文规定必须去，但班级通常早就排好了表；要是说不去，难免让人觉得是不配合班级工作。在这种氛围下，很多人最后还是选择听安排。没有硬性规定的话，大家就在集体压力、人情世故还有老规矩里慢慢变成了“默认参与”。时间长了，这就变成了不得不做的事儿。 要是校门口出了车祸或者有突发情况，站在那儿的家长算啥身份呢？他们又不是交警也不是警察，更没受过专业培训。真要碰上大事儿了，他们也就只能喊两声或者帮帮忙。在这种安全责任这么大的场景里，还是得靠专业的保安、公安还有交警才行。 这么看的话，一直让没专业背景的家长站岗其实挺危险的：既没法真负责也没法起决定作用。要是这岗站得只是个样子看着像回事儿，那实际意义就没多大了；要是真想管用，还得让专业的人去担担子。 最近几年有些地方干脆取消了护学岗，把钱和资源更多地用在了治理校园周边的安全上。比如多派几个警察在路口执勤、把交通导好点、给学校多配几个保安什么的。 其实当年设立护学岗本来是想在车多管不过来的时候靠大家一起帮忙看好孩子的，并不是为了增加负担。但后来有的地方把它当成了一种固定的安排甚至考核指标来搞，这就完全变了味了。 对很多上班族或者家里有多个孩子的家长来说，一年轮值几次听起来不多，但背后可能要请假、换工作时间甚至找别人帮着看孩子。对双职工家庭或者多孩家庭来说这点时间成本可不小。 所以这次很多学校主动取消护学岗被不少人看成是一种“减负”的信号。不过专家也提醒说不能光指望教师来顶上去添新麻烦，还得把安保体系搞好点、让各个部门多配合配合才行。 随着越来越多的学校开始调整这项制度，大家讨论的重点或许不该停留在要不要搞这个岗上了，而是该琢磨琢磨到底该让谁来看护学生安全、怎么建起一套更专业的保障体系。