AGI、AI、APPSO、Altman这些词我太熟悉了，不过今天这个话题有点吓人。奥特曼又开了金口，说人类吃20年饭还不如训练AI，全网都炸锅了，有网友直接回怼：你再说一遍？其实就是看了那篇文章才领的APPSO红包。 事情发生在印度Express Adda论坛上，Sam Altman聊了一大堆，从AGI到中美AI竞争，还有数据中心用水的问题。不过最劲爆的，还是他怼那些批评AI能耗的人的那句话。他说大家总谈训练模型消耗多少电，却忘了训练人类也需要很多能源，得花20年时间吃掉那么多食物才能变聪明。这句话一出来就被解读成了AI vs 人类的“效能大战”。 这话听着像是个比喻，其实把人类成长比作“训练”，感觉像把人当成了机器。很多人不爽，觉得贬低了人的价值。生命哪是什么数据输入输出啊！人类有情感、教育、成长的喜悦，这些能量算不来。一个油管博主直接标题党，“OpenAI CEO Argues Energy Is More Wasteful On Humans Than AI，Goes Very Poorly”，说他说得很糟糕。X上的BrianRoemmele也直呼震惊，觉得这是给AI行业招黑。 当然也有人帮忙解释，“这不是要取代人类，只是更准确计算自动化成本。”他承认Altman说得不好，但还是要理性看待。真有人认真算了一下，发现自己一天啥事不干也消耗卡路里。支持派觉得他点醒了大家：信息总有成本，现在算起来细思极恐。 总体看这次讨论，大概有30%的回应是正面的，20%中立，剩下50%都是负面的。这说明AI话题非常两极化。一方面它确实戳中了痛点：能源是瓶颈；另一方面技术不能是真空的，最终还得帮到人。 奥特曼可能是想表达：批评AI的时候总拿训练模型的总能耗和人类回答一个问题的瞬间能耗比不公平。人类也不是生下来就是天才的。从婴儿到成人吃喝拉撒20年，还要上学、接受社会教育，这些都消耗食物和水电。如果算全生命周期成本，AI其实挺高效的。训练一次就能无限次回答问题，而人类每次思考还要再烧脑。 他觉得AI不是能源杀手而是未来必需品。就像电灯发明时大家担心蜡烛业失业一样。其实早在AI热潮前专家就比过生物大脑和硅芯片的效率了。不过作为OpenAI老大说出来的话影响力巨大啊。视频有两千多万次浏览量呢。 我看了他的视频后真的细思极恐啊！原来我每天什么都没干就消耗了这么多卡路里……不过也有人觉得他的说法是让大家正视问题。把孩子成长比作模型训练？这感觉像是把人降格成了低效生物计算机。这不只是逻辑问题，更是价值观滑坡！ 网上很多人直接说这不是比喻选错了而是把尊严换成效率的典型技术官僚思维！ Altman想强调的是“每一次查询”的效率忽略了人类智能没法无限复制部署到数据中心里去扩容啊！如果真要比单位智能产出每焦耳能量，AI在规模化后可能碾压人类但用养孩子的总成本来类比反而模糊了优势！ 20%、30%、50%……这些数据很吓人啊！不过仔细想想他也有道理吧？能源确实是个大问题呀……不管怎么说清洁能源建设是必须的吧？