近日，中央层面通报的一起形式主义典型案例引发关注；辽宁省海城市曾与某“百强县”榜单评价机构签订合同，表面上购买咨询服务，实际意在通过“疏通关系”推动榜单名次上升。这笔近500万元的“打榜”费用，最终使海城市在2025年榜单中从客观指标第118名被调整至综合得分第91名。更令人遗憾的是，海城市随后将此排名写入政府工作报告，作为政绩进行宣传。事件曝光后，当地仅删除涉及的信息，对中央通报未作公开回应，是否真正吸取教训仍待观察。 这并非个案。近年来，各类所谓“百强县”“千强镇”等排行榜不断涌现。许多评选缺乏国家机关授权和权威机构认证，指标口径含糊，评分规则不透明。然而，个别地方政府却热衷追逐排名，为了“进位”不惜投入资金、动用手段，甚至出现暗箱操作。其背后折射出一些地方和部门政绩观偏差，对整治形式主义、为基层减负的重视不够、落实不力。 从资金流向看，“打榜”带来的危害不可忽视。地方政府花钱买虚名，表面上名次提升、脸面好看，实则加重财政压力，浪费公共资源。本应投入到支持企业发展、完善基础设施、提升发展质量的资金，却流入评价机构账户。受影响的往往是民生领域的必要投入，透支的是地方经济的长期发展空间，得不偿失。 值得警惕的是，海城市的“打榜”行为还披上了“合规”外衣。据报道，该市以购买咨询服务名义进行“竞价排名”，并履行了公开招投标程序。但项目最终未能结合当地实际提出有价值的建议，海城市也未就成果欠佳向评价机构提出异议，验收流于形式。这暴露出招投标与项目管理中仍存在漏洞。政府采购本应接受监督，尤其是验收环节不能走过场，否则所谓规范程序也可能被形式主义掏空。 遏制此类现象蔓延，需要多管齐下。首先要强化权力监督，用法治化、制度化手段规范权力运行。要看到形式主义的隐蔽性和变异性，建立常态化纠治机制，改变“监督难、问责软”的状况。对典型案例必须从严处置，对违法违规行为零容忍，对责任人追责到位，形成震慑。另外，要在审计复查、监督检查、问责追责等环节加强约束，确保权力在公开透明的环境中运行。 从根源看，花钱买排名反映出一些领导干部政绩观错位，也与个人升迁诉求相互交织。因此，治理关键在于纠正政绩导向，推动完善干部考核评价体系和选拔机制。不能只盯着GDP和表面文章，而要把群众获得感、民生改善成效作为重要衡量标准，更多听取群众意见。干部业绩最终要经得起群众口碑和满意度检验。
榜单可以作为观察区域发展的一个视角，但绝不应成为公共资金的“采购目标”，更不能成为干部政绩的“捷径”。遏制“花钱买虚名”，既要靠监督问责把权力关进制度笼子，也要靠考核导向把干部引向求真务实。把有限的财政资金用在增强发展后劲、改善群众生活的关键处，才是对人民负责、对未来负责的政绩。