问题——“超级厄尔尼诺”是否逼近、“最热年”是否已成定局？ 近日，社交平台上关于“地球或将迎超级厄尔尼诺”“今明两年或成历史最热年份”的话题热度上升；对此，国家气候中心气候预测室专家表示，目前对“超级厄尔尼诺”以及“最热年”下结论仍缺乏足够依据。专家指出，厄尔尼诺的发生时间、持续周期和强度受海气耦合变化、多尺度振荡、季节转换等多种因素共同影响，网络讨论不能替代科学研判。 原因——拉尼娜减弱叠加海温回升，但模式分歧仍大 根据国家气候中心最新监测及国内外多家气候模式的综合分析——当前拉尼娜状态趋于结束——热带太平洋可能由拉尼娜向中性状态转换，赤道中东太平洋海温预计继续回升。今年春季后期进入厄尔尼诺状态存一定可能。 但历史统计显示，拉尼娜结束后同年转入厄尔尼诺的概率约为三分之一，并非必然。另外，国际主流预测模式对“何时进入厄尔尼诺”的判断差异较大：有的模式提示最早4月可能出现信号，也有模式将时间推至夏末秋初。专家表示，不同模式对海温回升幅度、风场反馈及热量输送路径的刻画存在差异，是预报分歧的重要原因。综合来看，今年下半年赤道中东太平洋处于厄尔尼诺状态的可能性较大，但具体形成时间与总体强度仍需持续跟踪。 影响——可能推升全球平均气温，但极端事件表现需分区域评估 从气候影响看，厄尔尼诺往往伴随全球平均气温上升，并可能改变降水带位置和大气环流，从而提高部分地区高温、强降雨或干旱等事件发生的概率。但专家强调，厄尔尼诺的影响并非“简单叠加”：其强度、类型（如东部型、中部型）以及各地响应差异明显，不能仅凭“出现厄尔尼诺”就推断“必然超级热”或“必然极端多发”。 在全球变暖背景下，高温纪录更容易被刷新。中国气象局发布的《中国气候公报（2025年）》显示，2025年全国年平均气温达到10.9℃，与2024年并列历史最高，高温日数创历史最多。世界气象组织有关信息也指出，2025年位列有记录以来最暖年份序列前列，全球气温持续处于高位。有业内人士据此认为，即便不出现强厄尔尼诺，未来一段时期全球气温也可能维持偏暖；若厄尔尼诺发展与长期变暖趋势叠加，增暖信号可能更明显。 就我国而言，国家气候中心业务监测显示，2026年1月1日至3月15日全国平均气温较常年同期偏高1.4℃：除内蒙古东部偏低外，多数地区偏高1℃至2℃，部分地区偏高2℃至4℃。预计未来一个月全国大部气温仍偏高。专家提醒，该偏暖态势既与季节内波动有关，也与长期变暖背景叠加有关，仍需结合后续环流与海温演变滚动订正，不能用短期偏暖直接推断全年“最热”。 对策——强化监测研判与风险管理，避免“以热搜代替预警” 针对公众关切，气象部门建议重点把握两上：一是持续加强海温、风场、对流等关键要素的实时监测，滚动评估厄尔尼诺发生发展的概率与强度，及时发布权威信息；二是将极端天气风险防范前置，提高预警与响应效率。 在应对层面，各地应结合春夏季节转换特点，统筹防汛抗旱、城市内涝、高温热害、森林草原火险以及电力保供等工作，完善部门联动与临灾“叫应”机制；农业、交通、能源、文旅等行业可根据预报预警优化调度与应急预案；公众应以气象台站发布的预警信息为准，做好防暑降温、强对流避险以及用水用电安全管理。 前景——今年是否达“超级厄尔尼诺”仍待观测，极端天气或成需长期适应的新常态 专家表示，目前预测结论可概括为“趋势可见、细节未定”：海温回升与环流调整提示厄尔尼诺可能在年内发展，但是否达到“超强”级别、对我国会带来哪些具体影响，仍需跨季节连续观测，并等待多模式一致性增强后才能作出更可靠判断。可以明确的是，在全球变暖背景下，极端天气气候事件的风险管理将更依赖精细化预报、分灾种预警和社会系统韧性建设，追逐“最热年”标签本身并不能降低风险。
气候预测并非“非黑即白”，而是基于观测、机理与概率的科学研判；在全球变暖背景下，与其被“最热年”“超级厄尔尼诺”等标签牵引，不如把注意力放在更确定的事情上：关注权威信息、完善预警体系、提升全社会适应与减灾能力，以更充分的准备应对更复杂的气候风险。