问题——重大科技基础设施是国家创新体系的重要支撑。近年来，我国持续布局建设大科学装置，夯实原始创新能力。多位科技界人士调研中注意到，一些装置仍主要承担基础研究与学科前沿探索任务，在面向产业需求、服务国家战略与增进民生福祉上的综合效益尚未充分体现，装置能力与社会需求之间仍存“可用未尽用、能转未快转”的现象。 原因——杨建成委员长期从事加速器及有关应用研究。他认为，制约潜能释放的因素既有定位与评价导向，也有资源配置与运行机制层面的现实约束：一上，部分装置评价更强调论文产出与基础研究指标，面向产业的应用贡献考核中权重不足，导致供需对接动力不强；另一上，装置运行成本高、排程紧张、服务链条长，企业对研发周期、保密要求、成本可控等诉求更为敏感，若缺乏稳定的“机时供给”和配套补贴，产业化合作往往难以持续。此外，跨单位协同、标准体系、知识产权与成果收益分配等机制不完善，也会抬高转化门槛。 影响——大科学装置既是“攻关利器”，也是“孵化平台”。杨建成介绍，依托兰州重离子加速器研究装置，科研团队研制出我国首台具有完全自主知识产权的重离子精准放疗装置，目前已推广落地14台，带动高端医疗装备研发与临床应用能力提升；同时，团队与国内水稻研究机构合作，利用重离子辐照诱变育种平台培育出两种低镉型优质水稻品种，镉含量显著低于国家标准，已推广超过400万亩。这些案例表明，一旦打通从装置能力到应用场景的通道，重大设施可以生命健康、农业安全、先进制造等领域形成可复制的创新链条。反之，若装置长期“重建轻用、重研轻转”，不仅会削弱对产业升级的支撑力度，也会影响财政投入的综合回报与社会获得感。 对策——围绕“加强原始创新和关键核心技术攻关”“推动科技创新和产业创新深度融合”的要求，杨建成提出三上建议：一是开展专项评估，将成果转化、产业应用、服务国家战略的实际成效纳入装置考核体系，并作为经费支持的重要依据，以评价导向牵引资源配置，把“能否解决真问题、产生真效益”落到制度层面。二是遴选转化成效好、支撑作用强的装置，出台更具针对性的支持政策，打造一批可示范、可推广的标杆模式，带动更多装置体制机制、服务流程与合作模式上实现迭代升级。三是明确划定一定比例的“产业应用专项机时”，并配套运行补贴，形成稳定供给与可预期成本，专门用于保障企业与行业的研发需求，提升装置面向市场的响应能力与服务效率。 前景——业内人士认为，随着新一轮科技革命和产业变革推进，高端医疗装备、绿色农业、先进材料、核技术应用等领域对高能装置、同步辐射、中子源等平台的依赖度将持续上升。通过完善评价体系、优化机时配置、强化专业化服务与开放共享，我国大科学装置有望从“科研基础设施”深入跃升为“国家创新基础平台”，在突破关键核心技术、培育新质生产力、提升公共服务能力上发挥更大作用。
重大科技基础设施是国家科技实力的重要标志，更是把创新优势转化为发展优势的关键平台。以更科学的评价导向、更稳定的资源保障和更顺畅的产学研协同机制，推动“国之重器”更好服务产业升级与民生改善，既是提升投入产出效益的必然要求，也是实现高水平科技自立自强、促进高质量发展的现实路径。