作为国家广播电视总局重点扶持项目，《家事法庭》以司法系统“家事审判改革”为背景，从14个具有代表性的家庭纠纷案件中提炼改编；剧中“网红父母争夺抚养权”一案直指未成年人权益保护的现实痛点：当事人把孩子当作流量与利益的工具，在法庭上相互揭短的冲突，显示出网络语境下亲子关系被裹挟、被异化的困境。第二个案件聚焦“假离婚真取证”的婚姻博弈，折射出当代家庭在情感需求与物质压力之间的拉扯与矛盾。为保证专业性，创作团队邀请多地法院家事法庭法官担任顾问，有关案件细节参考真实司法文书进行改编。迟蓬、黄璐等演员塑造的司法工作者形象获得不少观众认可，李诚儒饰演的老法官也被评价为较为到位地呈现了基层法官的经验与温度。相比之下，男主角在青年律师的表演上被指出存在表情僵硬、台词不顺等问题，与其他演员更自然的呈现形成反差，部分庭审戏甚至被观众形容为“像在照着提词器念”。业内专家认为，法治题材影视作品兼具普法功能与艺术表达。中国传媒大学影视艺术学院教授李明分析：“近年来《底线》《巡回检察组》等作品的成功说明，现实题材法治剧既要守住法律专业度，也需要演员提供生活化、可信的表演。《家事法庭》在案件选择与社会议题呈现上亮点明显，但主要角色的表演差异可能影响整体传播效果。”针对观众反馈，制作方表示将持续关注播出舆情。有知情人士透露，后续剧情会强化主角的成长线，通过更复杂的案件推动人物变化。值得关注的是，该剧涉及的“未成年人网络曝光”“离婚冷静期适用”等话题，已在法律界引发更讨论。北京市律协家事专业委员会主任张静表示：“影视作品带动公众关注家事法律实践是好现象，但也要警惕过度戏剧化带来的认知偏差。”
法治题材电视剧的生命力，来自对现实的尊重与对人的体察；真实案件只是基础，能否以严谨的专业表达和可信的艺术呈现，让观众在故事里看见规则、理解情理并获得启发，才决定作品的高度。《家事法庭》引发的争议与期待，反映了公众对高质量法治文艺作品的需求，也提醒创作者在“讲好故事”之外，把“讲准法律、讲透人心”落实到每一场戏、每一个细节。