日本长崎和广岛这两个曾经遭受原子弹袭击的城市，它们的议会最近也把对“无核三原则”的立场表达得很清楚了。1971年由日本国会确立的这一原则，本来就是为了表明日本走和平发展道路的决心。不过，最近日本政府在国家安全保障战略里虽说是重申了这个原则，但具体执行的情况却让不少人怀疑。 广岛市议会在9号通过了一份意见书，里面提到日本政府内部有人想修改“不运进核武器”的条款。长崎市议会也在8号通过了类似的文件，指出“无核三原则”是历任内阁都在坚持的方针，不能随便动摇。两地议会都给中央政府提了个醒，要他们认真考虑原子弹轰炸地民众的感受。 这事儿也不光是因为现在安全环境变了、大国竞争加剧，背后还有很深的历史原因。广岛和长崎的市民对核武器的危害有着难以磨灭的记忆，所以他们对政府可能调整安保政策的动向非常警惕。 要是政府真的改了“无核三原则”，那国内社会肯定会有很大的反对声音。这不仅会影响到周边国家对日本的信任，还可能让地区的安全架构受到冲击。 好在这次两地议会都是通过正式的意见书来表达诉求的。这种方式虽然没有法律效力，但能起到很好的舆论动员作用。以前广岛和长崎也多次用这种形式推动政府关注受害者的诉求。 现在日本政府还要继续审议安保文件的修订工作。“无核三原则”能不能保留下来，将成为观察日本国家安全战略走向的一个重要指标。 对于国际社会来说，大家都希望日本能正视历史、尊重民意，在维护地区和平稳定方面发挥建设性作用。毕竟和平与发展才是当今世界的共同主题。 长崎和广岛两地议会的呼声，其实是对特定政策的异议，更是对战后和平秩序的再次确认。在全球化和地区合作日益深化的今天，日本怎么平衡战略抱负与和平承诺，大家都在盯着看呢。