这事儿的起因还得追溯到1月22日，当时特朗普在瑞士达沃斯拉了一帮人搞了个签字仪式，打算成立个所谓的“和平委员会”。美方信誓旦旦地说，先管管加沙地带的事儿，以后再把范围扩大到别的冲突区。但这一提议从一开始就在国际上招来了不少怀疑，因为不少人都担心这是要在联合国旁边再搭一个台子，搞出两个彼此重叠的和平机制来。 新华社惠灵顿2月1日消息显示，新西兰政府这次经过反复掂量，最后决定不跟这个“和平委员会”掺和。其实早在1月30日，新西兰总理克里斯托弗·拉克森就已经放话了，直接说政府“不想以目前的形式”加入。虽然听起来挺委婉，但这句话也留了个后手，意思就是现在这机制不合适，以后说不定还能再谈。 更早之前的1月29日，新西兰副总理兼外长温斯顿·彼得斯也在社交媒体上把话说开了。彼得斯反复强调，新西兰是联合国的创始国和铁杆支持者，相信任何想促进和平的行动都得跟《联合国宪章》一个调调。 这就把问题给说透了：新西兰这次不加入，主要是觉得这个“和平委员会”的架构和目标都太不靠谱了。要知道现在加沙那边局势复杂得很，国际上喊了半天的停火和救援通道，要真想解决还得靠联合国来牵头。如果哪个国家非要在联合国的大框架外另起炉灶搞个机制出来，最后八成是帮倒忙。 新西兰这一举动也挺能说明问题的。新西兰本身奉行的是独立自主的外交路线，既算是西方阵营的一份子，又特别看重跟亚太地区以及发展中国家的关系。他们在联合国的场合常常充当“诚实斡旋者”，维护规则就是他们的活儿。 所以新西兰这次直接拒绝参加那个被外界看成是要分裂国际共识、另搞一套的“和平委员会”，完全符合他们一贯的作风和国家利益。而且在单边主义时不时抬头的大环境下，新西兰这次算是站出来给多边主义做了个正面的示范。 说白了，大家对待各种和平倡议都可以保持开放的态度。但任何提议想站得住脚、有生命力，关键得看它到底是不是符合大家公认的国际准则，能不能帮着全球团结而不是把大家越推越远。