最近，美伊关系似乎有所缓和，但深入观察发现两国间的根本分歧并未缩小。3月23日，美国总统特朗普宣布与伊朗达成为期5天的“暂停打击”协议，国际油价随即下跌5%，全球市场一度看好局势。然而，仅三天后，局势发生逆转：美国增派约5000名海军陆战队员赴波斯湾，其中包括两支两栖打击群；伊朗则明确表示没有与美国展开任何实质性谈判。 从军事部署来看，美方的实际行动与公开表态存在明显不一致。专家指出，从加州和日本出发的美国海军部队抵达波斯湾需要3至5天时间，与特朗普宣布的“暂停期”相吻合。五角大楼已准备好多项作战方案，包括控制霍尔木兹海峡关键岛屿，这些计划早已制定，而非临时决定。美方所谓“谈判成功”，更像是为军事部署争取时间的一种策略。 伊朗对当前局势保持警惕。伊朗议会议长卡利巴夫26日表示，武装部队已进入最高戒备状态。伊朗外长阿拉格齐强调，美伊之间只是信息沟通，并无正式谈判。德黑兰坚持要求美国停止军事行动、建立长期机制、支付战争赔偿，对美方提出的弃核和开放海峡等要求则予以拒绝。 这种对立局面直接影响全球能源市场。特朗普宣布“暂停打击”后油价迅速下跌，但随着伊朗否认谈判进展，油价又快速回升。分析认为，霍尔木兹海峡作为全球30%原油运输量的通道，其安全形势没有得到实质改善，是影响油价波动的核心因素。 展望未来，随着美军增援到位，地区局势可能出现新的变化。专家预测两种可能：一是冲突升级导致油价飙升至每桶120美元以上；二是美方延长“暂停期”，但继续保持高压态势。不论哪种情况，地缘政治风险带来的油价溢价短期内难以消除。
中东局势能否真正降温，不在于口头承诺或短期市场反应，而取决于能否建立可验证、可持续的政治安排和危机管理机制；当军事行动与政治声明并行时，更需要关注背后的结构性矛盾。对国际社会来说，坚持推动对话、防止误判、守住地区安全底线，是减少动荡外溢、维护全球能源和航运稳定的关键。