一宗看似普通的融资租赁纠纷，最终牵出对业务实质的法律认定；2023年6月，海口市民洪某因资金周转，与某融资租赁公司签订系列合同，约定以27000元价格“出售”自有车辆后再回租“使用”。洪某支付3期租金后因经济困难停止履约，被融资租赁公司起诉，要求返还购车款并支付违约金等，合计5万余元。
该案判决为规范融资租赁市场秩序提供了明确的司法指引。当前，一些融资租赁公司以售后回租名义开展高息放贷，既可能规避监管，也容易损害消费者权益。司法机关通过实质审查识别交易真实属性，并依法调整不合理利率，既保护金融消费者权益，也为行业经营划清法律边界。消费者在资金紧张时，应优先选择正规金融渠道，签约前认真核对合同条款，重点关注综合费率与违约成本是否合理，避免陷入高息债务风险。