把2024年10月双方分手的事儿捋一遍就知道，最高人民法院这次发的案例，重点是要告诉大家，彩礼这事儿不能光看形式。最高人民法院这次在1月9日集中公布了第三批典型案例，一共5个涉彩礼的，是想给各级法院办案子时指个道。通过这些案子，最高法也是想把彩礼的规矩定得更明了点，提倡大家过文明健康的日子。 这次发布的案例里，最扎眼的是第三个案子。这个案子讲的是男方王某和女方孙某虽然没领证结婚，但是已经在一块过了好几年，后来闹分手了。王某非要让孙某把当初给的20万元彩礼钱全退回去。法院最后没答应这要求。这事引起了大家的讨论，大家都在琢磨到底是面子上的事重要，还是实际上的公平重要。 这对男女是2020年1月经人介绍认识的。王某为了娶媳妇，按照老家的规矩给孙某转了20万元。同年10月，两人没去办结婚证，就按当地习俗摆了酒席结婚了。从那以后他们俩就一直住在一起生活。到了2021年8月，孙某生下了一个女儿。虽然没领证，但日子过得挺踏实。 可到了2024年10月，两人因为家里的鸡毛蒜皮吵架闹掰了。分开后女儿归孙某抚养。因为彩礼的事谈不拢，王某就把孙某告上了法庭，非要把那20万元拿回来。法院审理的时候没傻了吧唧地只看有没有领结婚证这点形式上的东西。 法官在判的时候说了好几条理由：第一，王某和孙某虽然没领证但也办了婚礼；第二，他俩在一起过日子有好几年了；第三，生孩子、带孩子这些活都是孙某在忙活；第四，给出去的那20万元钱有很大一部分都变成家里的日常开销花没了；第五是小孩归女方养以后压力还很大。 综合这些情况看，如果这时候硬让女方退钱，对孙某来说太不公平了。法律讲诚实信用不能这么办。所以法院最后没判女方退钱。 这个判决正好说明了之前那个最高法的规定精神。那个规定不是说只要没领证就得退钱这么绝对的话。它是要求法官办这类案子的时候要灵活点：看看俩人到底在一块呆了多久、有没有孩子、彩礼到底去哪儿了、当地的风俗是啥样。 这个判例告诉咱们一个道理：现在的司法裁判不光盯着结婚证有没有这点形式上的手续看了，而是更看重双方到底有没有过日子、有没有尽到责任、谁付出更多这些实质性的内容。 特别是女方在生孩子、带孩子方面的功劳是特别大的，法律得给个公正的说法。最高法通过这事儿给大家提个醒：彩礼虽然是老规矩的一部分，但打官司的时候不能只看这规矩本身的表面意思。 法律绝不允许借结婚骗钱这种事发生。同时也得防止把彩礼当成可以随意收回的投资款。如果双方已经在一块过了日子、有了孩子这些实实在在的内容的话，法院就会按照公平和诚信的原则来权衡双方的利益。 这个判例不光是给下级法院看的操作手册；更是为了让老百姓明白正确的婚姻观和财产观是啥样的。它能帮着大家改掉一些不好的老习惯；让家庭关系更平等和谐；也能给社会风气树立一个好的标杆。