虽然在一些局部问题上民族主义还能引起一些反响，但是把美国这个国家的外交方针摆在眼前来看，1200名受访者的态度很明显，选民们已经普遍把重心放在了国际合作上面，这股潮流是不可逆的。美国进步中心还有GBAO战略咨询公司最近联合发布了一份具有全国代表性的抽样调查结果。这次研究把镜头对准了1200名注册选民，直接询问他们对美国未来在全球舞台上该怎么走下一步棋的看法。结果很清楚，“进步的国际主义”正在逐渐成为主流声音。而另一边“保守的民族主义”虽然也能激起些小波澜，想要成为主导的力量基本不可能。在面对中国的“不公平贸易与政府补贴”时，67%的人建议先别直接跟人家打关税战，而是要先去把盟友体系给加固一下。大家都觉得，不论是跨大西洋还是跨太平洋的那种集体凝聚力，才是抵挡竞争的最强后盾。几乎所有受访者（94%）都觉得，美国必须先把欧洲和亚洲的这两个支点给搞牢实了，只有靠多边合作才能压住中国崛起的势头。 气候变化和能源问题上调查也给出了清晰信号：95%的人都相信如果要保持竞争力，就得在国内多投资点清洁能源；8%的人更是走得更远，觉得就算盟友不支持也得孤注一掷发展可再生能源，以此来显示在这方面的决心。 军事选项方面大家还是比较务实的。虽然大多数人想结束在中东的军事干预，但是也承认军队还是个可以接受的工具——前提是目标得定在“伊斯兰国”或者基地组织这些具体威胁上。具体数字是：74%的人认为军事行动是可行的；26%的人坚持认为美国没必要当世界警察；55%的人反对对伊朗核计划进行预防性打击，不过73%的人倒是赞成要是伊朗先动手就给他们点颜色瞧瞧。 恐怖主义还是选民们最操心的外交大事头一名：80%的人都把“保护国家免遭恐怖袭击”列在非常重要或者最重要的优先事项里；93%的人支持对沙特采取强硬路线来反恐；66%的人主张用执法或者情报手段来解决经济“根因”而不是靠打仗；87%的人把“白人至上主义威胁”和外国恐怖组织放在了同一个级别上看待。 移民和气候问题上，保守派那套旧办法已经凉透了。64%的人都支持搞个全面的移民改革——也就是给移民开条安全、合法、受控的入籍通道，别老是想着修墙或者是惩罚墨西哥；83%的民主党人、66%的千禧一代还有51%的独立人士都站在这边。同样是在这两个问题上83%的民主党人还有74%的独立人士都更愿意投钱去搞清洁能源而不是接着挖煤。 总结一下这份报告的结论就是：美国选民现在正在找一条既能稳住盟友又能升级自己的路子走。他们讨厌那种单打独斗的做法，更不愿意回到以前那种孤立主义的老路上去。虽然进步的国际主义没办法把所有的声音都给罩住了，但是它已经拿到了多数选民手中“投票器”的肯定按键了。