最近，“城市记忆”主题的摄影大赛引起了大家的关注。有参赛选手和技术爱好者揭露了个事儿，说综合奖的首奖作品《骑楼旧光》被改动过图像参数，里面有些细节根本不符合拍照的逻辑。比如说，牌匾上的字乱套了，人的肢体结构也不对劲儿，像是AI软件弄出来的。这个作品可是经过了初筛，还有五位专业评委的挑选才拿的奖呢。评委里还有省级摄影家协会和美术家协会的成员，这就挺让人信服的。记者查了一下，发现这次风波反应了现在艺术赛事面临的两个难题：一方面是AI生成的照片越来越逼真，都让人分不清楚是机器做的还是真人拍的；另一方面是大赛主办方在评审的时候，还没搞清楚怎么识别这种AI生成的图片。国际摄影艺术联合会已经呼吁把“AI生成作品”单独分类评奖了，不过国内很多民间赛事还没跟上这个节奏。值得注意的是，在舆论炸锅之后，主办方没有公开回应质疑，而是直接把原获奖名单里的首奖作品换成了第二名《陆家嘴》。这么做虽然暂时平息了关于奖项归属的争议，但是大家心里还有个疙瘩：到底应不应该让AI生成的作品去参加传统摄影大赛？如果能参加，那它的伦理界限和鉴定标准又该怎么定？评委们有没有能力鉴别这种技术作品？ 技术专家说现在可以用一些手段来鉴别AI生成的图片，比如分析图片的元数据、检测光影逻辑、验证细节的一致性等等。不过这些技术还没普及到艺术评审的环节里去。有些摄影界的人士担心，如果没有制度约束的话，AI技术可能会变成“捷径”，让人们不再去观察现实、捕捉瞬间、思考人文问题了。 随着人工智能跟艺术创作的碰撞越来越频繁，这次事件不仅考验了单一赛事的公信力，也给行业提供了一个机会去构建技术时代的艺术评价新规则。赛事组织者得赶紧建立透明严格的评审规则，把技术伦理这块儿考虑进去。同时，摄影从业者和社会公众也得一起琢磨琢磨：在技术浪潮中，咱们怎么守护住艺术创作的真实性和人文内核？只有制度规范、技术辅助和行业自律一块儿使劲儿，才能让艺术创作在技术创新中稳稳当当往前走。——新华社记者报道