近期，借“名校资源”牟利的招生骗局再度抬头。
随着寒假临近，一些社会机构和个人以“教授内推”“付费保录”“低分直通”“名校体验营”等话术吸引考生及家长关注，甚至打出“高校合作”“内部名额”的旗号，诱导报名缴费。
针对相关情况，北京大学、清华大学、香港大学等多所高校先后发布声明，对冒用校名、虚假招生信息和违规活动进行澄清，强调招生录取仅以官方渠道发布信息为准，任何“非正规捷径”均不被认可。
一、问题：借校名包装的“内推保录”层出不穷，真假难辨 从高校通报情况看，相关套路呈现出“名校背书+时间节点+强刺激承诺”的组合特征：一是冒用学院或招生部门名义，以“寒假学堂营”“招生宣讲”“咨询辅导”等形式对外宣传；二是通过高仿通知、伪造红头文件、虚构“教授”“老师”身份等手段建立信任；三是以“名额紧张”“错过不再有”为由制造紧迫感，推动家长在信息不对称情况下匆忙付款。
香港大学还指出，个别不法中介以“保录”为噱头出示伪造录取通知书，相关承诺与材料均属虚假，学校不存在所谓“教授内推”等渠道，录取结果仅通过官方系统发放。
二、原因：焦虑心理与信息不对称叠加，催生灰色生意 此类骗局反复出现，既与升学竞争带来的焦虑有关，也与部分人试图“走捷径”的心理有关。
专家指出，一些家长和学生总在寻找所谓“旁门左道”，不法分子正是利用这种心理趁虚而入。
与此同时，寒暑假往往是研学、培训、竞赛等活动高发期，市场供给繁杂、宣传手段多样，真假项目混杂，使得“看起来像官方”的包装更具迷惑性。
加之部分群聊、社交平台传播速度快，未经核实的“内部消息”容易被放大，进一步加剧了辨识难度。
三、影响：损害考生权益，扰乱招生秩序，侵蚀教育公信力 对个人而言，轻信“付费保录”可能造成经济损失，甚至带来个人信息泄露等风险；若在申请材料中使用伪造证明、虚假经历，后续即便一时蒙混过关，也可能面临入学资格被取消等严重后果。
对高校与社会而言，冒用校名、伪造录取通知书等行为破坏正常招生秩序，扰乱培训与咨询市场环境，损害教育公平与制度权威。
更重要的是，此类骗局以“规则可被绕开”为暗示，诱导错误价值观，容易让部分家庭在焦虑情绪中误判教育路径，背离理性规划与长期投入。
四、对策：认准官方发布，强化核验机制，形成治理合力 多所高校在声明中给出明确边界：招生政策、报考资格、选拔程序与录取结果以学校官网、官方认证公众号及官方招生系统为准，学校不授权任何个人或机构开展与招生挂钩的营利性培训、宣讲或咨询活动。
对考生家长而言，最关键的防线是“先核实、再行动”： 一是信息核验要回到源头。
凡遇“内部名额”“教授推荐”“交费即可录取”等说法，应直接到学校官网和招生办权威渠道核对；涉及考试政策、录取批次与志愿安排的，应以各地教育考试院发布信息为准。
二是对“金钱交易”保持零容忍。
正规招生录取严格遵循国家规定程序，不存在“花钱买名额”“内部指标”，任何以缴纳高额费用作为录取前提的要求，本质上都是欺诈。
三是留存证据、及时举报。
对疑似冒用校名、伪造材料、诱导转账等行为，应保存聊天记录、转账凭证、宣传页面等证据，向平台投诉并向公安机关报案，同时可向相关高校反映线索，形成联动处置。
五、前景：制度更透明、惩戒更有力，治理将走向常态化 从多所高校集中辟谣可以看出，面对新型招生诈骗，高校正通过主动澄清、公开渠道、提示风险等方式提升社会识别能力。
下一步，随着高校招生信息公开进一步规范、官方认证体系和平台治理机制不断完善，诈骗成本有望上升。
但也需看到，不法分子会随传播方式变化不断“换壳”，治理不能止于辟谣。
推动形成“高校及时澄清—平台快速处置—部门依法打击—公众理性辨别”的闭环，才能从源头压缩灰色空间。
对家庭而言，与其押注所谓“内部通道”，不如回归规则、回归能力培养与长期规划，这是抵御骗局的根本路径。
教育公平是社会公平的重要基石，任何试图破坏这一原则的行为都应受到严厉打击。
面对花样翻新的招生诈骗，我们既要保持高度警惕，更要坚定信念——真正的教育成功没有捷径可走，唯有通过正当途径、凭借真才实学才能实现人生理想。
让我们共同守护教育净土，为孩子们营造一个公平、透明、有序的成长环境。