（问题） 近年来，电信网络诈骗等侵财犯罪高发，与之紧密相连的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪也明显增多。最高人民法院在新闻发布会上指出，此类犯罪通过转移、收购、代为处置等方式，帮助上游犯罪分子将赃物变现、赃款“洗白”。这不仅削弱追赃挽损效果、影响司法秩序，也对金融秩序和经济安全带来风险，直接侵害群众财产权益。数据显示，2021年至2025年，全国法院一审受理掩饰、隐瞒犯罪所得案件28.6万件，审结28.5万件，表明对“洗白变现”环节的打击持续加力。 （原因） 从成因看，上游犯罪结构变化是重要原因。最高法涉及的负责人表示，此类案件的上游犯罪类型由以盗窃为主逐步转向以诈骗为主，尤其是电信网络诈骗占比上升，导致赃款流转更快、资金路径更复杂、跨地域特征更突出。同时，犯罪手法不断翻新且更趋隐蔽：一是分工更细，形成“引流—转账—取现—跑分—换汇”等链条；二是团伙化、产业化特征突出，借助网络平台、虚拟账户、第三方支付与线下取现相互配合；三是对抗性增强，通过拆分资金、频繁交易、层层转移等方式增加侦查取证与审判认定难度。多种因素叠加，使“掩饰隐瞒”环节成为电诈黑灰产运转的关键节点。 （影响） 在社会治理层面，这类犯罪一旦形成规模，会为上游犯罪提供“后端支撑”，抬高犯罪收益预期，刺激诈骗等侵财犯罪蔓延，进而影响群众安全感和市场信心。对司法实践而言，案件数量增长、链条复杂化，对证据把握、主观明知认定、涉案财物处置、上下游关联认定等提出更高要求。若裁判尺度不统一，既可能影响打击效果，也可能带来社会预期波动。因此，依法惩治与规范适用并重，是提升治理质效的关键。 （对策） 发布会上介绍，各级人民法院依法从严惩治掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，突出打击洗钱变现行为，持续震慑电诈产业链。为回应基层办案对法律适用的现实需求，最高人民法院在深入调研基础上，会同最高人民检察院发布《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号），并同步推出配套典型案例，聚焦实践中争议较多的难点问题，推动裁判规则更清晰、尺度更统一。相关举措通过“规则+案例”配合发力，提升打击精准度，加大对关键环节、关键人员的惩处力度，深入压缩犯罪链条生存空间。 （前景） 最高法表示，下一步将着力提升侵犯财产犯罪及关联犯罪审判的质量和效率。随着裁判规则进一步明确、典型案例持续发挥示范作用，对电诈及其衍生黑灰产的治理将更强调全链条打击与依法规范并行：既强化对职业化、组织化“跑分”“取现”“洗钱”团伙的震慑，也通过更及时、更规范的追赃挽损回应群众关切。同时，相关司法实践的推进，将为金融风险防控、社会诚信体系建设和基层治理提供更有力的法治支撑。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的高发，反映出当前犯罪形态的新变化：从个人零散行为向链条化运作延伸，从传统销赃向更隐蔽的资金“洗白”演变；全国法院五年审结28.5万件案件，表明了依法打击此类犯罪的力度与效率。随着新的法律适用解释及配套案例落地，裁判标准有望继续统一，打击将更聚焦关键环节、更加精准有力。这既有助于维护群众财产安全与市场秩序，也将为防范金融风险、夯实社会治理提供更稳定的司法保障。