封面新闻记者刘叶说，今年AI剧可热闹了，结果侵权问题也跟着来了，好几位知名配音演员集体发布AI维权声明函，直接冲上微博热搜。《甄嬛传》的“甄嬛”配音季冠霖也发了文，把侵权问题给点出来了。3月23日，毫达律师事务所孙顺发主任接受采访，他提到这配音侵权认定难，最好是多留点证据。 孙顺发说，配音演员维权主要难在两个方面，一个是证明声音属于自己的人，另一个是锁定侵权的链条。根据《民法典》，声音要受保护得是能让人一下子认出是谁的声音才行。不过司法实践里标准不统一。有些法官觉得只要在配音圈的那些人能听出来就行，不一定要家喻户晓；但有的法官则要求普通人都能听出来。对于那些不是明星的配音演员，要是名气不够大，就算AI声音非常像，也可能不被认定为侵权。 再加上取证链也不够硬，还有鉴定难的问题。AI语音多是拼拼凑凑加工出来的，没有实体，随便一剪辑、一变速就行。要是演员切换好几种声线，AI只需要微调一下音色就能做到高度相似，但不算1:1复制。这样一来声纹鉴定报告在法庭上有时候就不被认账了。 侵权方老爱拿“技术中立”或者“商业秘密”当挡箭牌，拒绝透露用了谁的声音做模型训练。如果没办法证明训练数据是非法得来的，被侵权的人就很难证明人家侵权了。 如果真构成侵权，谁得担责任呢？首当其冲的就是那些没经过同意就用别人声音做视频的人。“这是直接干活的主儿，通常就得赔礼道歉还得赔钱。”孙顺发说。如果是卖数据的录音师也有责任。对于平台来说，如果没好好审核把关，也得跟着负责任。 到时候侵权方不仅要赔钱还要赔礼道歉。把那些乱七八糟的东西下架是必须的。要是利用AI声音搞诈骗（比如那种实时语音深度伪造诈骗成功率接近100%的），还可能构成诈骗罪等刑事犯罪。 孙顺发还强调说，“非商用”或者“学习交流”不能当成不处罚的理由。 还有一点就是AI换脸和换声差别挺大的。换脸因为人脸有固定特征好识别一点；换声就因为声音看不见摸不着难办多了。对于当前的乱象孙顺发提了几个建议： 第一，建议最高人民法院通过司法解释或者指导性案例把AI声音侵权的标准给定下来；第二，建立强制溯源机制；第三，平台商家找达人带货时得查清楚AI合成的声音来源合不合法；第四，鼓励配音演员给自己的独特声纹备案好锁定归属权；最后加快出台专门的人工智能法律来规范数据获取。 “AI配音侵权正在从‘技术无罪’慢慢变成‘技术向善’。”孙顺发说虽然现在取证和认定还挺难的，但随着互联网法院的判决多了起来，法律正在一步步收紧对滥用技术人的监管。“对于配音演员来说主动备案、留着原始录音、发现问题赶紧公证取证才是最有效的保护自己的办法。”他建议道。