有网友说了，自己开发的一款叫做SJTU Date的校内恋爱平台可火了，这比以前爸妈给介绍对象靠谱多了。3月10日，交大的学生就把这个平台给弄出来了。结果呢，上线才一周，注册的人就超过了7000人。这势头挺猛的，数据显示3月16日中午12点之前，报名第一轮匹配的人都超4000了。结果呢？到了17号晚上就有2400人成功配对了。 大家其实也都知道，这种针对国内高校还有海外名校学生的婚恋平台早就有了，什么“陌上花开”啊，“青藤之恋”啊，都主打高学历、高质量。之前还有媒体报道过在美国斯坦福大学，Date Drop这个约会软件每周二晚上9点就给超过三分之二的学生分配对象呢。SJTU Date开发者就是受它启发的。 他们是根据心理学量表设计了一份有65个问题的问卷，再通过算法每周给大家匹配一个在核心价值观、人生轨迹等方面契合的人。而且出于隐私安全考虑，现在只支持用交大邮箱注册。名校的学生们开始用65道题和一套算法来找真爱了。 国内婚恋话题本来就挺热闹的，社交媒体上家长催婚引发的代际冲突也是常有的事。校内平台这么火爆一方面说明年轻人还是愿意谈恋爱的，另一方面也反映出年轻人的情感需求没那么好满足。 有趣的是这个平台用问卷筛选人的时候其实执行了父母相亲时设定的部分标准。那为啥年轻人选这个而不是直接听爸妈的呢？可能是因为大家现在更相信数据而不是经验吧。毕竟爸妈的经验是具体的、带着感情的，算法的数据是抽象的、统计出来的。 回答问题代表着自己选对象，跟爸妈那种撮合感完全不一样。还有一种说法是算法分配对象会给人一种宿命感，就像冥冥中注定一样。 但问题是算法真能带来真爱吗？用邮箱筑起的恋爱墙是安全还是门槛呢？通过技术手段精简人际交往成本到底是新方法还是爱的能力变差的标志？ 随着平台越来越火，很多深层问题也得注意了。据红星新闻报道，Date Drop解决了斯坦福大学那种大家都忙着搞事业而忽略社交的问题。在这种看重效率的环境里谈恋爱本来就难进行对话更别提浪漫互动了。 所以说这些平台既是结果也是对策吧。把效率体系带进情感生活以后就会发现结果有效性更重要了交流过程反而次要了。 这种逻辑正好戳中了现在大家的痛点——浪漫爱似乎过时了，年轻人开始追求高效爱来降低风险。 不过得警惕的是算法省了筛选时间却把定义什么是合适的权力交给了计算法则。 不得不承认这些平台出现既是技术对需求的回应也是年轻人主动表达恋爱需求的方式。 但归根结底平台只能帮你找到开始的机会生活方式画得再细也没法替代长久相处吧？ 毕竟咱们花了十几年学习变成“有用的人”，现在得想想怎么在算法时代变成有爱的能力的人吧？