这是1984年的事情，到了2003年、2017年，甚至还有最近的2023年10月，美国在联合国这边折腾得挺厉害。不过也不能说他们完全不动弹了，2023年的时候美国政府又重新加入了一些组织。那个卡洛斯·加西亚和斯特凡纳·迪雅里克倒是挺着急的。 联合国秘书长古特雷斯觉得美国这次退出的动作太大了。有66个国际组织被点名，其中涉及联合国教科文组织、国际移民组织和联合国工业发展组织等31个实体。到现在为止，白宫那边除了发了个高调的声明，还没给联合国发正式的照会或者法律文书。 我听说啊，那个叫斯特凡纳·迪雅里克的发言人特地去问了法律事务厅的人。结果发现，所有的退出程序根本还没开始启动呢。古特雷斯马上就发了个声明表达遗憾，说不管怎么变，联合国都会继续履行自己的职责。 欧盟那边的玛丽娜·佩特罗娃也觉得不对劲儿，她说多边体系就像个精密的钟表，随便拆零件肯定会影响整体运转。77国集团加中国的协调员卡洛斯·加西亚更是直接点出了要害，说难民保护、气候变化这些事情都得大家一起干才行。 美国拖欠联合国的钱可不是小数目，算到2023年10月的时候已经超过10亿美元了。日内瓦国际关系与发展学院的教授马克·杜邦还分析说，把国际组织当成工具来用，最后肯定会让所有人都不相信。 世界粮食计划署的执行干事辛迪·麦凯恩也出来说话了，她说饥饿不会因为政治决定而停下脚步。现在这状况就像站在十字路口一样让人揪心。 其实也不能怪大家恐慌啊。美国这是头一回这么任性地搞单边主义。以往那种“声明先行、通知滞后”的操作真的是太不按套路出牌了。 搞了这么多场风波下来，最受影响的还是那些本来就比较稳定的预算和长期项目。日内瓦国际关系与发展学院的专家马克·杜邦就说过了，“摇摆参与”的模式特别容易干扰连续性。 好在联合国这边反应也挺快的。秘书长发言人说不管会员国怎么变，他们都会在冲突地区搞救援、推发展、护法律。各专门机构的负责人也都表态了工作不会停。 国际社会都盼着各方能坐下来好好聊聊化解分歧呢。毕竟历史告诉我们跨国挑战非得跨国解决才行。古特雷斯说得太对了，“多边主义不是一种选择，而是一种必要”。 我们还是得相信只要大家一起努力守护合作框架就能给这个不确定的世界多注入一点确定性。