人口老龄化背景下——赡养纠纷案件日益增多——成为人民法院民生执行工作的重要内容；五华法院近期办理的一起赡养费纠纷案件，通过创新执行方式，既依法维护了老年人的合法权益，又有效化解了家庭矛盾，为同类案件的处理提供了有益借鉴。 案件的基本情况反映了当前部分家庭面临的现实困境。申请执行人何某已达法定退休年龄，与妻子共生育一子六女，七个子女均已成年。近年来，何某因患心脏病、糖尿病等多种疾病，五年间多次住院治疗，医药费等支出累计达16809.33元。由于长期家庭矛盾，七个子女一直未履行赡养义务，导致何某陷入生活困难。何某遂向五华法院提起诉讼，要求七个子女支付医药费及每月赡养费。法院经多次调解无果后，依法判决七个子女每人支付2401.3元医药费，并每人每月支付274.5元赡养费。 判决生效后，被执行人仍拒不履行支付义务，何某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行干警面临的首要问题是如何维护申请执行人权益的同时，有效化解家庭矛盾。执行干警通过详细翻阅卷宗、与村委沟通等方式，全面了解案情背景和当事人实际情况。鉴于何某的生活困境和本案系家庭矛盾引发的特殊性，执行干警决定采取快速响应机制，同时为后续调解工作创造条件。 在初步联系被执行人时，七个子女态度坚决、拒不配合。执行干警随即依法采取强制措施，查封、冻结其名下财产。此举措有效改变了被执行人的态度。被执行人之一小何代表其他被执行人主动与执行干警联系，诉说因多年家庭矛盾与不和谐而不愿赡养父亲的原因。 执行干警在此关键时刻展现了司法的温度。他们耐心聆听小何的诉说，随后开展了深入的释法说理工作。执行干警从两个上进行劝导：一方面，赡养父母是子女的法定义务，包括经济供养、生活照料和精神抚慰，这是法律的明确规定；另一方面，家庭矛盾不能成为拒不赡养老人的理由，何某已年老体弱、无劳动能力，子女应当铭记父母的养育之恩。执行干警还运用客家文化中"唔曾做父母，唔知爷娘苦"的俗语，以通俗易懂、富有感染力的方式阐述赡养的道德与法律意义。 这诸多工作取得了显著成效。小何最终同意支付赡养费，并主动协助法院做好其他被执行人的思想工作。三天后，何某在小何的搀扶下来到法院，确认医药费和赡养费已全部收到。小何还代表其他六个被执行人表示，今后将按时足额支付赡养费，并会经常关心父亲。这一结果不仅解决了何某的生活困难，更重要的是修复了破裂的家庭关系。 这个案件的成功处理表明了现代司法执行工作的新理念。五华法院坚持强制措施与温情调解并重，既不放弃对申请执行人权益的保护，也不忽视对被执行人的教育引导。这种"刚柔并济"的执行方式，既实现了法律的强制力，又体现了司法的人文关怀，最终实现了案件的实质化解。 从更广的视角看，这一做法对于完善民生案件执行工作很重要。赡养纠纷往往涉及复杂的家庭关系和深层的情感问题，单纯的强制执行可能会深入激化矛盾。通过融入调解、劝导等柔性手段，既能维护老年人的合法权益，又能促进家庭和谐，实现法律效果与社会效果的统一。 五华法院表示，将继续秉持"如我在执"理念，坚持刚柔并济的执行方针，灵活运用各种执行措施，加强涉及民生的案件执行力度，全力维护胜诉当事人的合法权益。这一承诺反映了人民法院在新时代对民生保护工作的重视和创新精神。
这起看似普通的赡养费执行案件，实则是基层司法智慧与中华传统孝道文化的生动融合。当法律约束住逃避义务的行为，司法的温度又悄然融化亲情的坚冰，我们看到的不仅是个案正义的实现，更是法治文明与传统美德的同频共振。在老龄化社会加速的今天，如何通过司法创新守护"老有所养"的民生底线，这起案件给出了富有启示的实践样本。