熊丙奇表示，福建莆田这起初中生扶老人反被索赔22万元的事情，其实本质是个法律问题，而不是道德问题。他说，在2月21日，女孩的母亲郑女士已经表示事情处理好了，对方撤诉了。这就让大家别再占用公共资源了。之前发的那些内容也都删掉了。2月22日央广网报道了这个消息。 虽然对方撤诉了，有些网友还是觉得老人讹诈不成，应该道歉。但熊丙奇觉得这种说法没有法治意识。老人根据警方责任认定起诉索赔是合法权利，不是讹诈；撤诉也是合法权利，应该尊重。 这次事件中的法律问题是，老人起诉索赔是走法律程序维权。依据是警方责任认定，之前法院受理也是因为这个原因。有不少网友觉得索赔22万太多了，是狮子大开口。但是索赔金额不等于判决金额。法院要依据事实来判定，可能赔偿部分费用或者调解达成协议。 这起事件还引发了一个讨论点：如果两个初中生当时没有停下来扶老人，会发生什么？熊丙奇说这个观点不对。因为事发地有监控录像，老人报警后警方调阅了视频。如果发现初中生驾驶行为和老人摔倒有因果关系的话，无论他们有没有扶老人都要承担责任。 总的来说，这起事件和原告起诉后撤诉都是符合法律规定的。对于两个初中生来说，这个教训是必须遵守交通法规，法律应保障每个个体的合法权利。