1973年，美国国会通过法案，规定只有在特定紧急情况下，美国总统才能未经国会授权采取军事行动。根据这项法案，只有在针对美国、本土领土或属地，或者其武装部队的攻击引发的国家紧急状态下，总统才有权力采取有限的军事行动。这一次针对伊朗的军事打击在美国引发了广泛的质疑和批评，国会议员们因此给总统特朗普的战争权力设置了限制。此次限制总统战争权力的议案将给本周晚些时候由美国国会举行投票。 美国对伊朗发动军事打击在美国国会引发了强烈反响。民主党联邦参议员蒂姆·凯恩认为美情报显示伊朗要制造能够打击美国本土的弹道导弹还需要大约十年的时间。参议院情报特别委员会副主席马克·沃纳强调没有任何迹象表明伊朗即将对美国发动任何形式先发制人的打击。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯则呼吁国会通过议案立即结束这一非法战争。多名民主党议员指出并不存在迫在眉睫的威胁，认为此次袭击未经国会授权，违反了宪法规定。 鉴于共和党在参众两院占优，议案通过的希望渺茫。共和党参议员兰德·保罗表示，宪法赋予国会宣战或发起战争权力是有原因的，目的就是为了降低战争发生可能性。他深思熟虑后决定反对另一场由总统发起的战争。这个决定背后是对宪法精神的尊重和对和平的珍视。分析认为这次辩论很大程度上只是象征性地限制一下总统的权力。 就算这项决议在国会通过了也改变不了特朗普总统否决的命运。虽然立法者也想把这个否决推翻但他们缺乏足够的三分之二多数。这一切都让这次辩论变得有些无奈和被动。虽然问题复杂但大家都知道必须要面对现实做出最好的选择才是对国家负责。