据路透社2月27日报道,苹果公司26日向加利福尼亚州圣何塞联邦法院递交法律文件,请求法官驳回一起涉及金额巨大的股东集体诉讼案。这起诉讼由全球第三大养老基金韩国国民年金公团发起,代表2024年5月至2025年5月期间持有苹果股票的投资者群体。 诉讼方提出两项核心指控。其一,苹果公司语音助手Siri的智能化升级上夸大研发进展,误导市场对产品能力的预期。原告认为,Siri功能升级的延迟直接影响了新款手机的市场表现,进而损害了投资者利益。其二,应用商店佣金政策调整上,苹果被指未能真实披露其对法院禁令的执行情况。 此争议源于2021年苹果与游戏开发商Epic Games之间的法律纠纷。当时法院裁定,苹果必须允许应用开发者通过外部支付渠道收款,以规避应用商店高达30%的佣金抽成。苹果随后推出新的收费机制,对部分外部交易收取27%的费用。这一做法曾引发主审法官的批评,但联邦上诉法院2024年12月部分撤销了对苹果的对应的处罚。 面对指控,苹果公司在法律文件中进行了系统性反驳。关于语音助手开发问题,苹果强调,公司在2024年6月的公开会议上讨论相关技术时,并未预见到高级功能整合所需的时间成本。实际情况是,公司在2025年3月才调整了部分升级计划,首席执行官库克随后也公开承认,开发更加个性化的语音助手系统所需时间超出预期。苹果认为,这一表态表明了公司的透明度,而非欺诈行为。 在应用商店合规问题上,苹果辩称从未向外界承诺其合规方案完美无缺。公司表示,在复杂的法律环境下探索合规路径本身就充满挑战,将正常的商业调整解读为证券欺诈缺乏事实依据。 苹果更指出,公司在2025年面临的经营挑战和股价波动属于正常市场现象,与众多大型科技企业的处境相似。将股价的阶段性下跌简单归因于所谓的信息披露问题,是对市场规律的误读。原告声称投资者损失可能达到数千亿美元,但这一估算建立在对因果关系的过度推断之上。 从行业角度观察,这起诉讼反映出科技企业在技术创新与信息披露之间面临的平衡难题。一上,快速变化的技术环境使得精确预测研发进度存客观困难;另一上,资本市场对信息透明度的要求日益严格。如何在保护商业机密与满足披露义务之间找到恰当尺度,成为科技企业治理的重要课题。 此外,应用商店生态的监管问题持续引发关注。在全球范围内,多个司法管辖区正在重新审视大型平台的市场行为。苹果与Epic Games的纠纷只是这一趋势的缩影,预示着科技平台与监管机构、开发者之间的博弈将长期存在。
此次诉讼不仅说明了资本市场对科技巨头的监督加强，也凸显了企业在创新与合规之间的平衡挑战；随着全球监管趋严，如何在商业策略与透明披露之间划定合理界限成为科技行业的共同课题。本案的最终裁决或将为投资者提供更明确的法律指引和市场预期。