广西灵山有一起侵犯隐私权的案子，法院判决两被告删除私密影像，但是没同意赔偿。最近，广西壮族自治区灵山县人民法院审理了一起隐私权纠纷案件，这个案子牵涉到婚外情感、私密影像的获取和传播等问题，社会各界对个人信息保护和隐私边界也挺关注的。原告周某（女）说，她前男友张某在她以前住的房子里装了摄像头，还设了查看权限。他俩分手后，张某还没把权限解除。后来，张某给了另一个被告黄某（是周某婚外情对象的配偶）一些截图，里面有周某私密内容。黄某又把这些截图发给周某的丈夫，还说了些指责的话。结果周某和她丈夫的婚姻就破裂了。周某觉得张某和黄某侵犯了她的隐私权，直接导致家庭解体，所以就告到法院，要求两被告删除那些影像、公开道歉并赔偿精神损失费2万元。被告张某说他租的房子里装摄像头是合法的，他有权查看。黄某则说他获取并转发那些影像只是为了向周某丈夫核实她和他老公之间的不正当关系。灵山县人民法院审理后认为，张某没有经过周某同意就在她住的地方装摄像头并保持查看权限，侵犯了她的私密空间。他还主动提供给黄某那些影像，黄某明知私密信息还转发给周某丈夫。两人的行为共同导致了周某私密影像的扩散，违反了个人信息处理的原则。所以法院支持删除相关影像的请求。不过法院也指出民事责任要根据过错程度、损害后果和因果关系来定。这次案件中查明了周某和黄某丈夫之间有婚外情事实。这说明周某在纠纷起因上也有过错。再加上婚姻关系破裂是由多方面因素影响的结果而并非只是两被告发送影像导致。综合考虑各种因素后，法院觉得两被告还没达到需要赔礼道歉和赔偿精神损失的程度。所以不支持这两项请求。这个判决展示了司法机关处理复杂情感纠纷衍生侵权案件时的逻辑和立场：一是保护公民隐私权基本人格权益；二是坚持过错责任原则审查各方当事人行为性质、过错程度及因果关系。这个判决不仅是针对这个个案做出裁断也有普遍警示教育意义：它告诉我们公民隐私权依法受到保护；任何以侵害他人隐私方式处理纠纷的行为都会受到法律审视和规制；在社会关系和情感冲突中要遵守法律道德底线通过合法途径解决矛盾；同时司法也致力于引导社会风气维护公序良俗。所以我们每个人都要尊重别人隐私规范自己行为共同营造和谐清朗的社会环境。