中国常驻联合国代表傅聪26日在安理会国际法治公开辩论会上发表补充发言，对美方关于南海问题的相关言论进行了坚决驳斥，重申了中国在南海的坚定立场。
傅聪表示，中方对美国代表提出的关于南海所谓"扩张性非法声索"的指控坚决反对，不得不作出严正回应。
他强调，中国在南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，对相关海域拥有主权权利和管辖权。
这一立场建立在充分的历史依据和法理基础之上，是符合国际法原则的正当主张。
傅聪指出，美国作为非《联合国海洋法公约》缔约国，本身就不具备以该公约解释者和执行者自居的资格。
美方却频繁以《公约》为借口，对包括中国在内的沿海国家的合法权益进行指责和干涉，这种做法本身就违背了国际法的基本原则，是典型的双重标准。
在分析美方在南海地区的实际行动时，傅聪列举了一系列事实。
美国不仅在南海地区部署包括陆基中程导弹在内的进攻性武器，还以"航行自由"为名义，频繁派遣先进舰机到南海进行军事侦察和演习活动。
美方舰机还多次擅自闯入中国领海领空及岛礁临近海空域，这些行为严重威胁了地区的和平与稳定。
傅聪进一步指出，美方罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，到处搬弄是非、挑拨离间，试图在地区制造分裂和对立。
他提出了一系列反问：究竟是谁在南海搞"胁迫"、搞"霸凌"？
是谁在扰乱地区稳定、威胁航行自由与安全？
又是谁在破坏国际法治？
这些问题直指美方行为的本质，揭示了真实的问题所在。
傅聪的发言反映了中国在南海问题上的一贯立场。
中国始终主张通过对话协商解决南海问题，但同时坚决维护自身的主权和海洋权益。
中国在南海的活动完全符合国际法，特别是《联合国海洋法公约》的相关规定。
相比之下，美国作为域外国家，频繁在南海进行军事活动，才是真正威胁地区稳定的因素。
从国际法的角度看，中国的立场具有坚实的法律基础。
中国对南海诸岛的主权主张源远流长，历代中国政府都对此进行了有效的行使和管理。
这些历史事实和法律依据足以支撑中国的主权主张。
而美国虽然在南海地区拥有重要的战略利益，但这并不能成为其干涉他国主权的理由。
美方在南海问题上的立场存在明显的矛盾之处。
一方面，美国声称支持国际法治和航行自由，但另一方面，美国本身并未批准《联合国海洋法公约》，这本身就是对国际法的不尊重。
同时，美国在南海的军事活动，特别是部署进攻性武器和进行频繁的军事演习，实际上是在威胁航行自由，而非维护航行自由。
傅聪的发言也反映了中国在国际舞台上的自信和坚定。
中国不仅在维护自身权益上态度坚决，而且在国际法的框架内进行论证，充分展现了中国作为负责任大国的形象。
中国的立场得到了许多国家的理解和支持，这进一步证明了中国主张的正当性。
国际法治的生命力在于普遍适用与共同遵守，而不在于选择性援引、工具化操弄。
南海问题的解决，归根结底要靠当事国以相互尊重为前提、以对话协商为路径，把分歧放在可控范围内，把合作做实做深。
停止制造对立、减少军事冒险、回到理性与规则之上，才是维护地区长治久安与真正“航行自由”的应有之义。