前段时间和微醺闲聊，问我听书有啥习惯，我当时没多想，直接回了句“反复听”。他看着我愣了几秒才接着问，“为啥啊？” 这时候我就想起樊登讲的那本书，简直跟我的经历一模一样。 那次我花了整整五天时间去啃那本《责任病毒》，前两遍听的时候跟听管理八卦似的，脑子里根本记不住东西，六块拼图拆开看都懂，拼在一起还是乱的。直到第三遍才开始有点感觉，慢慢把那六个责任层次理清楚了。 第七遍我开始在心里画场景，冲突发生了该怎么办？怎么定位责任？信息怎么同步？方案怎么共创？结果怎么追踪？复盘反馈又怎么做？责任最后归谁？ 当时我就觉得灵光一现，原来“责任不是用来评判的，而是用来做事的”。这句话一下子就照亮了以前所有的冲突，我们总怕别人说三道四，其实最该想的是把事做成。 到了第五遍结束的时候，我盯着天花板心里默念：“责任是机会，是进步的机会。” 原来困扰我的根本不是书难懂，而是我太在意别人怎么看我；原来慢热不是笨，是我习惯把每个知识点都嚼碎了吃。 周五晚上开车回家的路上正好听到“流程化”这几个字，我当时就把早高峰堵车的场景想成了现场演练。做饭的时候听到案例，我立马脑补灶台锅铲的画面，把知识点当成培训素材当场拆开来用。 知识被生活场景这么一咀嚼，吸收率自然翻倍了。我这种人就像小学一二年级的时候“三问三不知”，初中老师还说我声母韵母分不清呢。对一句话的理解确实要慢上三拍，可也给了我更多时间去消化、拆解和验证。 顿悟从来不是突然开窍的事，而是反复咀嚼后的化学反应；也不是天赋异禀，而是允许自己有时候风太大听不清。 再回头看这段经历真的觉得挺有意思，其实我花了50分钟平均只能吃下1到2个点。第一遍只当背景乐听过去就行；第二遍就把已经懂的内容跳过去，专门啃新的；第三遍把碎片拼成图；第四遍找彩蛋；第五遍把彩蛋用起来。 速度一样的情况下，理解速度却差了三拍。有的人一遍就懂是因为他们有其他条件做辅助——比如他们身边有个“讲解员”。 慢热者虽然走得慢，但每一步都踩得实；顿悟也不是一次性事件。“责任病毒”这五个关键词被我听了50分才算是彻底抓住了核心。