榆树法院用道理讲情，让一场十几年的友情在债务纠纷里没有断。就在吉林省榆树市大岭镇发生的这个事，看似平常，却把两个家庭的感情和生计问题全牵出来了。榆树市人民法院大岭人民法庭的法官王鸾鸣最近靠“情理并用”的本事，把因债务人突然去世引发的麻烦给解决了，给新时代基层打官司的做法添了点儿人情味。这事得从2017年说起，邢某两口子手头紧了，找了认识十来年的好友于某借了一笔钱，约定在2025年6月前还清，邢某老婆石某还在借条上按了手印当担保人。 到了2024年，邢某出了意外没了，原本稳当当的借款关系变得乱七八糟。因为邢某不在了，石某作为担保人得还钱，可她长期在家当家庭主妇，没啥固定收入，一家老小全靠丈夫养家糊口。到了2025年借款到期，于某因为自己也需要钱去讨债没成功，最后只能告到法院。石某一边忍着丧夫的痛苦，一边还得顶着还债和养孩子的压力，于某也被友情和钱的事儿弄得两头难。王鸾鸣看案卷的时候觉得这案子不能硬判，虽然能快速结案，可万一伤了这十几年的老交情，还会把石某的日子逼得走投无路。王鸾鸣说：“判决不光是为了公正那一个案子，还得看对社会有啥影响。”他觉得这种牵扯多年感情的案子得细着心思来。 在头一回调解的时候，石某情绪激动，不停地说自己不是故意赖账，是真拿不出钱来。法官耐心听她说家里的难处：丈夫走后她一个人带孩子、没工作经验、短时间内也找不到活儿干。接着法官单独找于某聊聊，把石某的情况都告诉他。于某想起以前跟邢某交往的那些日子，想了想主动表示利息的事可以让让步。抓住这个机会，法官又把于某的好心转达给石某。石某听了特别感动，马上说去跟亲戚朋友借点先还一部分。 经过三轮调解协商，双方终于达成协议：石某先拿点钱出来，剩下的分期还到2027年还清，于某自己放弃要的部分利息。这个协议既保住了债主的钱袋子，也给了欠钱的人家喘息的机会。这个调解成功挺有样板意义的。从打官司的角度看，它告诉咱们基层法官怎么在处理老百姓的事儿时，好好用好“先调解再判决”的原则；从管社会的角度看，它说明法律机关在维护威严的时候还能修修补补人与人的关系。特别像石某这种没经验又没技能的弱势群体，这次调解帮她保住了面子和希望。 这几年榆树市人民法院一直在搞“枫桥经验”式的法庭建设。到了2023年他们处理民事纠纷的调解撤诉率达到了67.8%，比去年还高了5.3个百分点。院长说：“我们要求法官在办老百姓的案子时，手里拿着法律这把尺子的同时心里也得装着老百姓的冷暖。”需要注意的是这个案子也反映出咱们国家民间借贷这块儿还得加把劲防风险。专家建议借钱时除了手续要齐全之外，双方都得学会看形势，对于那种金额大、时间长的借钱行为最好找个第三方或者买份保险来防着意外。 这一纸和解书的背后是温度和规矩的完美配合。榆树法院这个调解案例告诉大家新时代的司法不光是分清对错好坏的工作；更重要的是把心里的疙瘩解开了、把关系修复好了。当法律程序里也有了关怀、当死板的条文里也有了人情味儿的时候；司法才能真的成了守住公平正义的最后一道防线；也成了安抚人心、让大家和和气气过日子的大帮手。这份一直延续的友情正是中国特色社会主义法治道路的真实写照；显示了咱们国家司法制度是为人民服务的本质属性和时代价值。