影石创新（688775.SH）发布公告表示，经过一番激烈交锋，美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，宣布GoPro对影石提出的六项专利侵权指控全部不成立。这起始于2024年3月的诉讼，最终以影石胜利告终。美国方面的裁决指出，GoPro提出的六项专利争议中，有五项被认定为不构成侵权或专利权无效；而针对仅剩的一项外观专利，影石新提供的设计方案也成功通过审查。虽然公司创始人刘靖康曾透露为了打这场官司耗费了超过1000万美元的应诉成本，但他表示很多企业根本打不起这种消耗战。在这场针对单个公司的“饱和式”专利围剿中，业内普遍认为GoPro的真实意图已远远超出了常规的维权范畴。由于调查期间没有对公司的生产经营造成实质影响，影石宣布将继续不受限制地在美国进口和销售现有产品。 ITC发布的这份裁决源于《美国1930年关税法》第337条款，其目的是审查进口商品是否侵犯知识产权。这种审查程序具有审理节奏快、制裁力度大的特点，长期以来都被视作中国企业出海时难以跨越的法律壁垒之一。不过不同于一般情况下的“一诉多”行业清扫模式，这次GoPro只针对影石一家公司发起了攻击。根据影石2025年度业绩快报显示，公司全年实现了98.58亿元的营业总收入，同比增长达到了76.85%。然而，归属于母公司的净利润9.64亿元却同比下降了3.08%；扣非净利润8.82亿元也同比下滑了6.74%。面对这样的成绩单，影石解释称是因为持续投入了16.49亿元的研发费用，并且聚焦业务增长曲线的构建才导致了成本的增加。不过原材料价格波动和市场竞争加剧等因素还是对公司的盈利能力造成了较大的挑战。 在发布这份公告的2月27日当天，影石确认在该调查中取得了完胜。调查始于2024年3月，影石一边打官司一边发展业务。这次赢得官司的主要原因是GoPro提出的所有指控均未成立。该事件发生在2024年和2025年之间，直到3月的这次裁决才算彻底落下帷幕。到了2025年2月27日这个时间点上，影石宣布已经彻底摆脱了相关指控的困扰。而这个事件最终给影石带来了超过1000万美元的应诉成本。 这种“一诉多”的专利扫荡模式在行业内并不少见，但这次GoPro只把矛头指向了影石一家。根据ITC的裁决结果显示，GoPro原本打算通过六项专利指控来阻止影石的产品进入美国市场。好在影石凭借强大的供应链优势和产品定义能力成功扭转了局势。而在2025年这一年里，影石的收入创下了历史新高，达到了98.58亿元之多。 尽管利润出现了一定程度的下滑（分别下降了3.08%和6.74%），但这主要是因为公司加大了对研发的投入（总额为16.49亿元）。为了应对市场的挑战和长远发展的需要，公司不仅推出了新品（如手持云台相机），还进行了前瞻性战略布局。尽管如此，原材料价格波动和激烈的市场竞争仍然给盈利能力带来了很大压力。