美国“闪电式”撤兵暴露了欧洲在面对美国压力时的仓促和分歧,连欧盟说的“联合行动”

话说回来,这阵子美欧围绕着那个大岛格陵兰岛闹得挺凶的。自从2月1日这事儿发生,跨大西洋那边的关系就不太稳当了。毕竟北极那块地现在战略价值越来越大,谁都想分一杯羹。 你看这事儿是咋闹起来的?原来是美国单方面先动手,搞了个经贸和地缘政治混合博弈,把跨大西洋的伙伴关系给搞得挺紧张的。就在这个月18日,美国政府搞了个行政命令,从2月1日开始,就要给丹麦、德国、法国、英国这些欧洲国家加征进口关税了。 更让人没想到的是,美国这次把撤销关税的威胁跟卖领土直接挂上了钩。他们要求丹麦同意把格陵兰岛“完全、彻底”卖给美国。这招太狠了,国际上普遍觉得这就是赤裸裸的经济胁迫,完全超出了传统盟友之间玩的那一套。 其实美国这么强硬也是有原因的。之前包括德国、法国、荷兰在内的几个北约成员国,打着参加“北极耐力”联合演习的旗号,往格陵兰岛上派了几十号人。虽然这些人多是非战斗人员,也没带什么重型装备,但象征意义还是很大的,被看作是欧洲在支持丹麦在格陵兰岛的立场。 可美国这关税威胁一出,局势立马就变了。消息一传出来,德国先派人去的人只在岛上待了44个小时就撤了,荷兰的人也跟着赶紧走人。这种“闪电式”撤兵暴露了欧洲在面对美国压力时的仓促和分歧,连欧盟说的“联合行动”都被质疑没什么用。 再看看当事国丹麦是咋应对的。他们军方在19日就说要往格陵兰岛“大幅增加”驻军了。第一批大概有一百来号士兵到了首府努克,后面的部队还要去西部战略要地部署。丹麦首相府发声明强调说格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分,关于主权归属的交易根本不在讨论范围内。国防大臣还警告说美国单边行动可能会让北约团结受到损害。 分析人士说美国看上格陵兰岛不是一天两天的事儿了,不过这次把经贸工具跟领土诉求绑得这么紧还是头一回见。这说明美国的对欧策略变了不少。不光是想占个地盘那么简单,更想在北极战略和资源争夺上把盟友排除在外,自己说了算。 欧洲这边的反应挺复杂的。一方面那八个国家赶紧开了个紧急会发声明谴责美国;另一方面军事上又那么快就退缩了,这说明欧洲在安全上还得靠美国撑腰。欧盟外交代表也说了正在协调对策但没细说啥招数。 俄罗斯那边也没闲着。俄外交部发言人说北极应该是合作的地方不该搞对抗。谁要想在那边搞军事化肯定会加剧紧张局势的。俄国人也会采取必要措施保护自己的利益。 这就好比一面镜子照出了后冷战时代跨大西洋关系到底变了啥样。美国拿经济当武器去干地缘政治的勾当动摇了联盟的老底子;欧洲嘴上喊着战略自主却离不开美国的保护。 这次危机虽然就发生在北极一角但影响肯定会往外扩散到全球去。美欧能不能找到新的平衡点避免彻底闹翻不光关系到双方利益还会影响整个国际秩序的走向呢。以后还得接着看呢!