问题：不少古城在开发中面临“过度商业化”与“空心化”的两难。一些地方为了追求短期客流和消费，出现装修风格趋同、业态单一、原住民外迁等情况，古城逐渐变成“橱窗式景观”：白天热闹、夜晚冷清，文化记忆与社区关系也随之变弱。如何在保留真实生活肌理的同时，提升公共服务和旅游体验，已成为历史文化名城治理的关键课题。 原因：阆中拥有2300多年建城史，至今仍保留较完整的街巷格局与传统建筑风貌；三面临嘉陵江、背靠锦屏山的山水格局，也为城市形态延续提供了自然条件。更重要的是，当地在保护理念上强调“以人为本”，把古城首先作为居民的生活空间，其次才是旅游目的地。古城内保留学校、农贸市场、家庭作坊等生活设施和就业空间，让“在地生活”成为最稳定的内容供给。与以商业租赁为主的单一模式相比，这种以社区为主体的延续方式，使古城的日常运转不完全依赖旅游旺季，也降低了为了迎合游客而走向同质化的压力。 影响：其一，古城因为“有人气”，具备持续的文化表达能力。清晨的早市、街巷里的作坊、学童穿行古街的通学路，构成了城市最真实的时间表，游客在行走中更容易感知传统生活方式与地方风俗。其二，文化资源与公共记忆得以更完整地延续。阆中与三国文化、张飞对应的的历史遗存，“蜀中状元之乡”的教育传统，以及落下闳制定《太初历》确立岁首的历史渊源，让春节文化在当地形成可感、可参与的现实场景。其三，带动“文旅+民生”相互促进。以保宁醋、张飞牛肉等为代表的老字号与作坊经济，在稳定服务本地消费的同时，也满足外来游客的体验需求，形成更有韧性的产业结构。其四，提升城市形象与竞争力。在全国古城同质化竞争背景下，“不清场、不空城”的治理选择，使阆中形成更鲜明的辨识度，有助于从“景点竞争”转向“生活方式竞争”。 对策：在坚持保护优先的前提下，阆中可推进问题导向的精细化治理。一是强化规划约束与风貌管控，明确传统建筑修缮标准、材料与色彩体系，避免低成本仿古和过度商业招牌侵蚀历史景观。二是以居民需求为中心提升公共服务，提升古城交通组织、消防安全、排水防涝与无障碍设施，既保障居民生活质量，也提升旅游承载能力。三是优化业态结构与租赁秩序，鼓励本地特色餐饮、非遗工坊、文化展示与社区服务共存，防止短租、快闪业态挤压长期经营者；探索对老字号、传统作坊的政策支持，形成更可持续的经营与保护机制。四是推动文化叙事从“单点景观”转向“系统呈现”，把张飞文化、科举文化、春节文化与山水格局整合为清晰可读的城市线路与公共教育内容，增强游客获得感，也提升当地居民的文化认同。五是建立多元参与机制，吸纳居民、商户、文保机构与社会组织共同参与街区治理与活动组织，让保护与发展形成更稳定的共识。 前景：随着文旅消费从“打卡式观光”转向“深度体验”，古城的核心竞争力将更多体现在真实生活、文化厚度与公共治理能力上。阆中以原住民社区维系古城“活态”运行的实践，符合文化遗产保护从“静态保存”向“整体保护、系统利用”的转变趋势。未来，若能在稳定人口与社区的基础上持续完善基础设施、公共服务和业态管理，并通过数字化导览、分时预约、客流引导等方式缓解节假日压力，阆中有望形成可复制、可推广的历史文化名城保护样本，为更多古城走出“商业化—空心化”循环提供借鉴。
当不少古城在商业化浪潮中逐渐失去本色，阆中守住的不只是城池的形态，更是城市延续的活力。在这里，历史不在橱窗里，而在清晨的叫卖声、放学孩童的嬉闹声、屋檐下飘出的炊烟里。这种持续生长的传承提醒我们：文化自信不在口号里，而在让传统进入当下、融入日常。阆中的实践也表明，保护与发展并非对立，关键在于找到既能守护记忆、又能承载未来的平衡点。