现在大家在网上讨论的话题里，有一句挺有意思的话，“别给AI说谢谢”。其实这话背后的算计挺多，还上了热搜。 报道说，OpenAI的CEO萨姆·奥尔特曼曾经提过，每次人们跟AI聊几句客气话，背后的成本可是每年几千万美元呢。主要是因为用的是GPU芯片和服务器。比如叫一次礼貌对话，得用200多个GPU芯片帮忙处理。 这个话题之所以热，倒不一定是萨姆·奥尔特曼的本意。从事实、技术还有逻辑上讲，这话可没那么牢靠，有点像是伪环保焦虑和流量噱头。 首先从事实上说，萨姆·奥尔特曼当时回答网友问题时挺幽默的。他承认礼貌用语会增加成本，但他也说这是人类和AI交流的一部分，“物有所值”。从技术上说，“谢谢”其实是简短的文本生成任务，跟回答问题比起来计算量差远了。这种能耗数学上是有的，但现实中几乎可以忽略不计。说白了，这就是用总量吓唬人制造道德压力赚流量的手段。 如果大家整天为这种小事纠结才是真正的算力浪费。既然上了热搜说明大家被忽悠了，咱们得拆穿一下这种迷惑性。 核心问题是对AI的认知有偏差。只有把AI当成单纯的工具才会觉得多说一句“谢谢”就是浪费能源。其实对人类来说AI可以是帮手也可以是朋友。比如最近韩国上线了个基于OpenClaw做的Clawra，给大家做情感陪护的角色。对这样的AI说句“谢谢”多正常啊。 另一个误区就是把礼貌当浪费的价值观问题。礼貌是给人类自己用的，是维持社交规范的习惯。说句“谢谢”让自己舒服，有情感价值。如果因为省钱而省掉礼貌用语，虽然省了电费却淡化了社交习惯让关系变冷漠了。 说到底维护文明比省电更重要不是吗？现在确实该多花心思研究怎么节能，但现在有太多重要的基础问题要解决呢。在这之前没必要把压力都甩给用户让大家给AI说谢谢去。