2021年8月，西安市雁塔区人民法院接手了一起两家建材企业之间的买卖合同纠纷。这起案子最后在雁塔区法院的引导下达成了和解，而且被最高人民法院多元解纷案例库收录了。雁塔区法院这次的做法把基层司法实践和行业自治力量结合起来了。案子是这么回事：双方签订了采购合同后，供货方按时交货了，但采购方因为经营变化和人员变动，没能按时支付尾款。供货方多次催款无果后，就把采购方告上了法庭。 法院受理后没立刻开庭，而是考虑到双方长期合作的背景和案情的实际情况，决定先让当事人试试调解。征得同意后，法院利用最高人民法院和全国工商联建立的“总对总”在线对接机制，把案子交给了相关商会行业调解组织来处理。调解初期，被告公司换了地址又换了人，调解组织一时联系不上他们。好在商会调解员用了内部登记系统，很快找到了新负责人，顺利送了文书并说服他来协商。 调解员因为熟悉行业规矩，知道原告想赶紧拿钱维持运转，被告又怕打官司影响信誉。法院也给了专业指导。最后双方谈妥了：被告分期还钱，原告不再要违约金。这样既省了诉讼费律师费和时间成本，又保住了两家的面子和合作关系。调解结束后调解员还继续盯着对方还钱。 这次案例入选了最高人民法院多元解纷案例库，证明了“法院+商会”协作模式很管用。未来这种模式能帮民营企业少打官司专心搞经营，让营商环境更稳更好。