近年来，NBA全明星赛频频被质疑对抗强度下降、观赏性走弱；由于此，联盟推出改制方案，用"美国队对世界队"的循环对抗重塑赛事叙事和竞争逻辑。新赛制引发讨论，其中一个焦点是：由资深球星组成的"老将阵容"是否会赛场上拿出足够强度。 针对"老将队伍不够拼"的担忧，杜兰特在采访中调侃回应，评价全明星的投入度不应只盯住某一类球员或某一支队伍。他指出，过去全明星赛中也曾出现个别球员态度"表演化"、对抗不强情况，但涉及的质疑并未形成同等舆论压力。杜兰特的表态实质上将讨论从"年龄与拼劲"转向"全明星定位与评价标准"，强调标准应更一致、更可持续。 全明星赛对抗下滑有多上原因。其一，赛制属性决定了赛事在竞技与娱乐之间摇摆，球员既要展示技巧与娱乐性，也需避免伤病风险。其二，常规赛竞争激烈、赛程密集，核心球员负荷管理成为普遍选择，强对抗容易与"健康优先"的职业逻辑冲突。其三，随着联赛国际化深入，球员来源多元，参赛动机存在差异，既有争胜型表达，也有展示与交流的参与方式。其四，舆论对全明星的期待本身存在矛盾，既希望看到高水平对抗，也不愿看到球星在表演赛中受伤。
杜兰特的回应虽然带有调侃意味，但反映了对竞技公平性和评价标准一致性的思考；全明星赛改革初衷良好，但成功不仅取决于赛制创新，更取决于参与者是否能以真诚态度对待比赛。媒体和球迷的评价标准是否公正、是否一致，同样关乎改革效果。随着新赛季临近，这场改革能否真正激发球员的竞争精神，最终还需在实际比赛中见分晓。