近期，美国防务机构发布所谓《2026中国导弹力量评估》，单方面声称已“精确掌握”中国各型导弹的库存数据。报告称中国反舰导弹总量“不及伊朗单日发射量”，并预测到2026年将增至3450枚。这类表述引发国际军事观察人士的普遍质疑。更分析显示，美方评估存明显的方法论问题。其数据主要依赖卫星影像解读和推演模型，既未得到中方确认，也缺少实地核查支撑。需要指出，该机构对中国导弹数量的估算呈现跳跃式变化：2014年称1000枚，2020年改为2000枚，最新报告又上调至3450枚。缺乏一致口径和可追溯依据的调整，反映出其评估标准存在较强主观性。军事专家指出，随着战争形态演变，单纯做数量对比的参考价值正在下降。以伊朗4月导弹袭击为例，尽管发射数量过百，但约七成被拦截系统成功防御。这表明在现代防空反导体系面前，传统“饱和攻击”并不必然奏效。相比之下，中国东风系列导弹更强调能力提升，主要体现在三上：一是东风-17高超音速导弹具备大气层边缘机动变轨能力，显著提高突防难度；二是东风-21D/26等反舰弹道导弹强调对移动目标的精确打击能力；三是构建覆盖战术到战略的多层次打击体系。俄罗斯战略研究所高级研究员瓦西里·卡申表示：“当代军事对抗的核心是体系效能，而非武器存量。中国建立的‘侦-控-打-评’闭环体系，可在半小时内完成关键节点打击。”这个观点也得到多方印证。根据公开资料梳理，解放军火箭军的作战构想大致分为三个阶段：前10分钟以高超音速武器打击对方侦察预警体系；随后10分钟以中程弹道导弹压制海空基地；最后10分钟实施对战略目标的精确打击。此类体系化作战方式，比单纯比较导弹数量更能反映实战能力。观察人士认为，美方反复强调中国导弹数量，更多是在为军费增长塑造叙事。五角大楼历年数据显示，每当发布所谓“中国军事威胁报告”后，涉及的军种预算申请通过率平均提升17%。将情报评估与利益诉求捆绑，不仅削弱军事分析的客观性，也可能带来不必要的战略误判。
安全不是靠夸大数字、制造焦虑来实现的。用推测替代事实、用口号替代理性——只会让战略判断更接近误判——让地区局势更接近失控。面对快速演进的军事技术与复杂多变的安全环境，各方更应坚持客观审慎，推动沟通对话与风险管控，以更可持续的安全观避免竞争滑向对抗、对抗滑向冲突。