张女士打算给两个孩子买私教课程，她把6630元服务费和30元押金付给了康乐健身公司。这钱是为了买20节一对二的游泳课。康乐健身公司当时和她达成了口头协议，还发了一份《私教合约书》的照片。 两天后，张女士在和教练商量课程时间的时候发现，这次的游泳课安排跟孩子们暑期的其他课程在时间上有冲突，实在是没办法接受。她想把钱退回来，结果康乐健身公司拒绝了她的要求。 张女士把康乐健身公司告到了上海市青浦区人民法院。法院审理了这个案子，主要讨论的是消费者在签完预付式消费合同没怎么用的情况下，能不能自己单方面把合同解除，然后把钱拿回来。 青浦区人民法院的法官认为，这种预付式的单用途消费合同里，消费者从交钱的那天开始有7天的时间请求退回本金。张女士是在付款后的7天内提出退款的，而且她连一节课都没上呢。法官还说了，张女士当时并没有在别的地方买过同样的服务。所以法院支持了张女士的主张。 法官还专门说了那个办卡押金的30元。因为张女士根本没拿到那张卡，所以康乐健身公司得把这30元押金退给她。最后法院判决康乐健身公司退还张女士6630元服务费和30元押金。 最高人民法院出台的一个解释里也明确了这个规定：消费者付款后的7天内没去接受服务、没买过同类服务的话，就可以单方面解除合同要求退款。这个规定给了消费者7天的“冷静期”。在这个时间内消费者可以把这个钱要回来，不需要看商家有没有过错。 对商家来说，这个规定能让他们少点霸王条款和“圈钱”的心思。商家得靠做好服务来留住客户。这对整个市场环境也有好处：能让大家更信任预付式消费，提振消费信心。这样好的商家就能留下坏的商家自然就淘汰了。 案件判决生效后双方都没上诉。这次判决就是为了让大家明白“冷静期”的道理：给消费者维权多了一层保护；也让商家不敢随便定规矩了；还让整个市场变得更透明更健康。