每年"3·15"消费者权益保护日前后，各类消费维权报道集中涌现。但一个现实问题摆在新闻工作者面前：一些问题曾被多次曝光，年复一年的报道是否还有价值？这个看似简单的问题，实则触及新闻报道的本质。 答案是肯定的。只要侵害消费者权益的违法行为还在持续，报道就依然具有价值。这不是简单的重复，而是持续的监督。以儿童止痒乳膏非法添加激素为例，这类问题确实曾被媒体多次曝光，涉及的生产企业也遭到过处罚。但在最近的暗访调查中，记者发现这些企业依然肆无忌惮地继续违法生产。企业负责人坦言"能用小钱解决的问题都不是问题"，有的甚至直言"要效果好肯定要加东西"。这说明仅有一次曝光和处罚远远不够，只有持续的舆论监督和强化的执法力度，才能真正推动问题的解决。 当这类报道刊发后，立即引发社会广泛关注。相关话题在网络上热度持续攀升，当地监管部门迅速展开调查，各大电商平台也纷纷响应下架相关产品。这充分说明，新闻曝光与监管执法的有机结合，能够形成强大的推动力，推进问题的实际解决。 除了长期存在的顽固问题，新闻报道还需要关注随着社会发展而不断演变的新型违法行为。在经济社会和科技进步的背景下，不法分子的骗术也在不断翻新。虚假婚迁中介通过钻政策空子，把假结婚变成一门生意；电商直播间通过暗示或宣称"特供"来诱导消费者购买；这些都是传统骗局的变种。 更值得关注的是AI时代出现的新型骗局。一些营销公司无需真实资质，不必提交场地与人员备案，仅通过拼凑虚假宣传文案和低价关键词优化，就能在大模型问答中将子虚乌有的机构塑造成"本地口碑最佳"的选择。这种现象被称为"数据投毒"，使AI沦为虚假营销的工具。这与前些年搜索引擎竞价排名的乱象如出一辙，但在AI时代有了新的表现形式。
"3·15"年年有，消费顽疾也年年在。媒体的价值不只在于曝光个案，更在于持续追问背后的制度漏洞。当舆论监督与监管执法真正形成合力，那些反复出现的问题才有望逐步消解。